Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/10/2019 tarih ve 2018/1072 Esas, 2019/1019 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi...Tic. Ltd. Şti.'den aldığı .... çek nolu.... vade tarihli ... TL tutarlı çeki kaybetmesi neticesinde Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1184 esas sayılı dosyası ile söze konusu çekin iptali talebi ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/604 KARAR NO : 2022/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2018/1072 Esas, 2019/1019 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/10/2019 tarih ve 2018/1072 Esas, 2019/1019 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi...Tic. Ltd. Şti.'den aldığı .... çek nolu.... vade tarihli ... TL tutarlı çeki kaybetmesi neticesinde Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1184 esas sayılı dosyası ile söze konusu çekin iptali talebi ile dava açıldığını, yargılamanın halen devam etmekte olduğunu, çeki iptali davasında yargılama devam ederken çekin davalı ... tarafından ... şubesi'ne ibraz edildiğini, bu nedenle müvekkiline istirdat davası açması için süre verildiğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir hukuki ilişki olmadığını, davalı ve diğer davalıların çek nama yazılı olduğu halde çeki fatura karşılığı olmaksızın devraldıklarını ileri sürerek çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil; söz konusu çalıntı çekin sahibi olan .... Tic. Lim. Şti.'ni tanımadığını, fakat patronu olan ....'nin sahibi olan .... yaptığı bir iş karşılığı verdiği çeki bozdurmaya çalışmış olduğunu, çek karşılıksız çıkınca geri verdiğini, bu çekin alınıp verilmesi soyadını bilmediği ... hanımın yanında olduğunu bu olaya şahit olduğunu, çekin çalıntı olduğunu, hayatında hiç çek bozdurmadığını, davaya konu çekin cirolatıp cirolatmadığını hatırlamadığını, kendisinin sigortalı çalışan olduğunu, vergi mükellefiyeti bulunmadığını, fatura kesebilmesinin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesiyle, çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamilin ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlü olacağı hüküm altın...