DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "dava konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 07.01.2022 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, 12/01/2022 tarihli karar ile "dava konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Karar tarihinden sonra vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 19/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1003 KARAR NO: 2022/873 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/01/2022 NUMARASI: 2020/242 Esas - 2022/23 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "dava konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 07.01.2022 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, 12/01/2022 tarihli karar ile "dava konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Karar tarihinden sonra vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 19/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından feragat üzerine ek karar verilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, 07/03/2022 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Bu ek kararına karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafından usulüne uygun olarak davadan feragat edildiğini, esas mahkemesinin, savunmalarını dikkate almadan ve gerekçeli kararında dahi savunmalarına neden itibar edilmediğine ilişkin herhangi bir açıklama yapmadan hüküm kurduğunu, ek karar verilmesinin talep edildiğini, ilk Derece Mahkemesi tarafından talebin neden reddedildiğine ilişkin herhangi bir gerekçe belirtilmediğini belirterek istinaf talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda: HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yine HMKnın 310/2. maddesine göre feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. 06/08/2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesinde de; Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi...