Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih,..... Esas, ........... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 72606 sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, mülk sahibi İzzet Köroğlu tarafından 30/03/2020 tarihinde müvekkili kuruma başvurarak, davalı şirkete kendisine ait taşınmazın kiraya verildiğini, davalı şirketin mülkü Nisan 2019 yılında boşlattığını, mülk sahibi tarafından fabrika binasının 16/09/2019 tarihinde...........'ne kiraya verildiğini, yeni kiracısının mağduriyet yaşamaması için davalı şirketin adres değişikliğinin resen yapılmasını talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili kurum tarafından davalı şirkete 31/03/2020 tarihinde TTK 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:........ BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : .......... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ........... ÜYE : .......... ÜYE :......... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : ..... Esas, .......... Karar DAVACI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av........... DAVALI : .....- ........... DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih,..... Esas, ........... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 72606 sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, mülk sahibi İzzet Köroğlu tarafından 30/03/2020 tarihinde müvekkili kuruma başvurarak, davalı şirkete kendisine ait taşınmazın kiraya verildiğini, davalı şirketin mülkü Nisan 2019 yılında boşlattığını, mülk sahibi tarafından fabrika binasının 16/09/2019 tarihinde...........'ne kiraya verildiğini, yeni kiracısının mağduriyet yaşamaması için davalı şirketin adres değişikliğinin resen yapılmasını talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili kurum tarafından davalı şirkete 31/03/2020 tarihinde TTK 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılamama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tebligatın muhataba ulaşmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işleminin yapılmadığını, ayrıca şirkete para cezası uygulanması için Bursa Valiliğinden talep edildiğini belirterek, süresi içinde tescil işleminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen davalı şirketin yeni adresinin tespiti ile Bursa Ticaret Sicilinde tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Davacı Ticaret Sicili Müdürlüğünün,TTK geçici 7.maddenin 11.fıkrası uyarınca işlem yapması gerekirken mahkemeden davalı şirketin adresinin tesbitini istemesinde hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava konusu somut olayda; davalı şirketin Ticaret Sicille kayıtlı adresinde kain taşınmazın mülk sahibi İzzet Köroğlu nun 30.03.2020 tarihinde müvekkili kuruma başvurduğunu, 01.07.2015 tarihinden sonra meydana gelen olayda TTK geçici 7.maddesi uygulanabilir nitelikte olmadığını, Bu nedenle Yerel mahkemenin müvekkili kurumun TTK geçici 7.maddenin 11.fıkrası uyarınca işlem yapması gerekirken davalı şirketin adresinin tesbitini istenmesinde hukuki yararı olmadığı yönündeki kararının yerinde olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının bozulm...