İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2018/106 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dosyada davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... Şti arasında davalının maliki olduğu tapunun ... ili ... ilçesi ... mevkii ... Pafta, ... Adasında kayıtlı ve ... ,... ,...,...,...,..., ...,...,... ,..., ...,..., ...,...,...,...,..., ... nolu parselleri kapsayan İzmir 3. Noterliğinin 16452 yevmiye numaralı ve 16.12.2011 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı yüklenici ... Şti ile müvekkili davacının yukarıda zikredilen Kat Kaşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin 3.5 Maddesinin izni ile iş ortağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/698 KARAR NO : 2022/601 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/106 KARAR NO : 2021/15 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 ASIL DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 19/12/2018 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1002 ESAS, 2020/231 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA TAR. : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 21.04.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 20.05.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.01.2021 tarih ve 2018/106 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dosyada davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... Şti arasında davalının maliki olduğu tapunun ... ili ... ilçesi ... mevkii ... Pafta, ... Adasında kayıtlı ve ... ,... ,...,...,...,..., ...,...,... ,..., ...,..., ...,...,...,...,..., ... nolu parselleri kapsayan İzmir 3. Noterliğinin 16452 yevmiye numaralı ve 16.12.2011 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı yüklenici ... Şti ile müvekkili davacının yukarıda zikredilen Kat Kaşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin 3.5 Maddesinin izni ile iş ortağı olduklarını, bu ortaklığın daha sonra 01.07.2013 tarihli alacağın temliki sözleşmesinde de her üç şirketin imzası ile kabul gördüğünü, davalının 16.12.2011 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi halen yürürlükteyken davalının bu kez aynı taşınmaz parselleri ile alakalı olarak ... A.Ş ile 18.02.2013 tarihli Arsa Satışı Karşılığı Hasılat Yapı Sözleşmesi imzaladığını, gerek müvekkile, gerekse ortağı dava dışı ...ı açıkça zarara uğratan 18.02.2013 tarihli işbu sözleşmenin ... tarafından öğrenildiğini ve davalı ...'le görüşmeler gerçekleştirildiğini, yapılan görüşmeler sonucu ...'in akdetmiş olduğu 18.02.2013 tarihli sözleşmenin yüklenici tarafının bir ... iştiraki olan ... olması ve bu durumun imar uygulamaları anlamında yapılacak iş ve işlemleri hızlandıracağı ve ...'nin ...'e ekonomik anlamda daha cazip bir fiyat teklifinde bulunması sonucunda müvekkilinin onayıyla dava dışı ...'ın iyi niyetli hareket ederek davalı tarafın menfaatine olan sözleşmenin önünü açtığını ve karşılıklı mutabakat uyarınca taraflar arasında 01.07.2013 tarihinde akdedilen İzmir 3. Noterliğinin 16452 yevmiye numaralı ve 16.12.2011 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi Sözleşmesi'nin Feshine İlişkin Sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre davalı ...'in müvekkiline ve ...'a fesih tazminatı olarak 14.000.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca bu ödemenin davalının ...'den olan alacağını temlik etmek suretiyle ödeneceğinin de hüküm altına alındığını, temlik edile...