İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 08.12.2020 gün ve 2018/850 Esas, 2020/625 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, alacak isteğine ilişkindir. Davalı avukatı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı avukatı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; Miktar veya değeri üç bin (3.000,00 TL) Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. düzenlemesini içermektedir. Belirtilen nedenle, ilk derece mahkemesi tarafından miktar veya değeri üçbin (3.000,00 TL) (bu tutar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/646 KARAR NO : 2021/589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/850 KARAR NO : 2020/625 DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 29.04.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 29.04.2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 08.12.2020 gün ve 2018/850 Esas, 2020/625 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, alacak isteğine ilişkindir. Davalı avukatı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı avukatı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; Miktar veya değeri üç bin (3.000,00 TL) Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. düzenlemesini içermektedir. Belirtilen nedenle, ilk derece mahkemesi tarafından miktar veya değeri üçbin (3.000,00 TL) (bu tutar dâhil) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar, verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamaz. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, 3.000,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK. m. 341/3). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl istemin kabul edilmeyen bölümü 3.000,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuru hakkı yoktur (HMK. m. 341/4). Yukarıda belirtilen 3.000,00 TLlik parasal sınır 1.500,00 TL iken, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesiyle yapılan değişiklikle 3.000,00 TL olmuştur. Aynı kanunla HMKya eklenen ek 1. madde gereğince, bu miktarların 2017 ve sonrası yıllarda her yıl yeniden değerlendirme oranında artırılması ve artırım sırasında 10,00 TL kesirleri dikkate alınmadan belirlenmesi gerekmekte olup bu hükümlere göre hesaplama yapıldığında 2020 yılı için kesinlik sınırı 5.390,00 TLdir. 6100 Sayılı HMK'nın 346/(1).maddesi; "istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." düzenlemesini içermektedir. İstinaf yoluna başvurulan karar kesin olduğu halde, bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ise, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf dilekçesinin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; alacak davası yönünden, dava dilekçesinde dava değerinin 3.278,08 TL olarak gösterildiği, mahkemece de bu be...