Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin dava konusu dizel ... iş makinasını 24/08/2017 tarihli faturayla ve bedelini peşin ödemek suretiyle 242.490,0 TL.ye satın aldığını, davacı şirketin davalıya borcunun bulunmadığını, dava konusu iş makinesinin henüz tescilinin yapılmadığını, ... ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole göre çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar'ın 9/b maddesi gereğince tescil için sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/562 - 2022/562 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/562 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2022/562 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 ESAS-KARAR NO : 2017/700 E- 2018/329 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İş Makinesi Mülkiyet Tespiti KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin dava konusu dizel ... iş makinasını 24/08/2017 tarihli faturayla ve bedelini peşin ödemek suretiyle 242.490,0 TL.ye satın aldığını, davacı şirketin davalıya borcunun bulunmadığını, dava konusu iş makinesinin henüz tescilinin yapılmadığını, ... ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole göre çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar'ın 9/b maddesi gereğince tescil için sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyan ederek, dava konusu ... 2015 model, 10 tonluk, ... seri numaralı, dizel ... iş makinasının mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı, dava konusu iş makinesini kendisinin satıp zilliyetliğini de devrettiğini, satış bedelini tamamen aldığını, satış faturasını tanzim ettiğini beyan ederek, davayı kabul ettiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, fatura suretlerinin incelenmesinden dava konusu iş makinasının, ... Kablo San. ve Tic. A.Ş. tarafından 30/05/2017 tarihinde 235.000,0 TL. bedel ile ... Tasarım Ltd. Şti.'ye satıldığı, ... Tasarım Ltd. Şti. tarafından da aynı tarihte 241.900 TL.ye davalı ...'e satıldığı, davalı ... tarafından da 24/08/2017 tarihinde 242.490 TL.ye davacı şirkete satıldığı, Konya Ticaret Odası'nın 26/03/2018 tarihli cevabi yazısından ; TOBB tarafından belirlenen Usül ve Esaslar'ın 9. maddesine göre, iş makinalarının tescili için sıfır araçlar için fatura (ithal makinalarda faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz), 2. el araçlar için noter satış senedi, veraset ilamı ve bu belgelerin ibraz edilememesi durumunda Mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin ibrazının gerekli olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan Ereğli 1. Noterliği'nin 21/05/2018 tarihli açıklayıcı yazısından da Noter tarafından ikinci el iş makinasının satışına ilişkin noter satış senedinin düzenlenebilmesi için, ticare...