DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davalı ... bünyesinde öğretim görevlisi olup, "..." isimli kitap çevirisinden sorumlu olup, kendisine kitap çevirisi nedeniyle telif hakkı ücreti ödendiği belirtilerek çevirinin tamamlanmamasından kaynaklı ödenen bedelin iadesi talepli itirazın iptali davasıdır. Yargıtay 11.HD nin 2016/721 Esas 2017/4010 Karar " Davacı tarafça davalı şirket tarafından uygulamaya konulan toplam 61 adet villanın projesi üzerindeki telif haklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1330 KARAR NO: 2022/1432 KARAR TARİHİ: 16/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2019 NUMARASI: 2019/120 2019/48 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davalı ... bünyesinde öğretim görevlisi olup, "..." isimli kitap çevirisinden sorumlu olup, kendisine kitap çevirisi nedeniyle telif hakkı ücreti ödendiği belirtilerek çevirinin tamamlanmamasından kaynaklı ödenen bedelin iadesi talepli itirazın iptali davasıdır. Yargıtay 11.HD nin 2016/721 Esas 2017/4010 Karar " Davacı tarafça davalı şirket tarafından uygulamaya konulan toplam 61 adet villanın projesi üzerindeki telif haklarının kendilerine ait olduğu iddasıyla açılan davada mahkemece işin esasına girilerek karar verilmiş ise de, 5846 sayılı yasanın 2/3 fıkrasında yer aldığı üzere her nevi projeler, ilim ve edebiyat eserleri arasında sayılmış olup, davacı taraf projeden kaynaklanan mali haklarını ileri sürmekte olduğundan, davacı tarafın iddiayı ileri sürüş şekli itibariyle davaya bakma görevini 5846 sayılı yasanın 76.maddesi uyarınca Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait olduğu bu itibarla görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi doğru görülmemiş karar bu sebeple davacı taraf yararna bozmayı gerektirmiştir". Dosyanın incelenmesi sonucu davacı Üniversite ile davalı arasında "..." isimli kitabın çevirisinden dolayı telif hakkı ödemesi kaynaklı oluşan kamu zararının tahsili talep edildiğinden Yargıtay ilamı uyarınca ilim ve edebiyat eserleri arasında olması nedeniyle davaya bakma görevinin 5846 sayılı yasanın 76.maddesi uyarınca Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise, "... Her ne kadar İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/228 E - 2018/566 K sayılı 20/12/2018 tarihli kararında Yargıtay 11.HD nin 2016/721 Esas 2017/4010 Karar "Davacı tarafça davalı şirket tarafından uygulamaya konulan toplam 61 adet villanın projesi üzerindeki telif haklarının kendilerine ait olduğu iddasıyla açılan davada mahkemece işin esasına girilerek karar verilmiş ise de, 5846 sayılı yasanın 2/3 fıkrasında yer aldığı üzere her nevi projeler, ilim ve edebiyat eserleri arasında sayılmış olup, davacı taraf projeden kaynaklanan mali haklarını ileri sürmekte olduğundan, davacı tarafın iddiayı ileri sü...