DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/03/2015 muhabere havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkil şirketine ait ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalının malik olduğu ... plakalı aracın 08/04/2007 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'in %18 oranında sakat kaldığı ve bu ücretin müvekkil şirket tarafından ödendiğini ve araç sürücüsü ...'in alkollü olması nedeniyle 126.457,54 TL maddi tazimatı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf BAM 8. Hukuk Dairesince davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle mahkeme kararı kaldırılmıştır. Kaldırmadan sonra davaya bakan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3146 KARAR NO: 2023/1585 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/01/2022 NUMARASI: 2021/844 2022/48 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/03/2015 muhabere havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkil şirketine ait ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalının malik olduğu ... plakalı aracın 08/04/2007 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'in %18 oranında sakat kaldığı ve bu ücretin müvekkil şirket tarafından ödendiğini ve araç sürücüsü ...'in alkollü olması nedeniyle 126.457,54 TL maddi tazimatı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf BAM 8. Hukuk Dairesince davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle mahkeme kararı kaldırılmıştır. Kaldırmadan sonra davaya bakan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiş, merci tayini için dosya dairemize gelmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesinde " iki mahkemenin ayı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2. Maddesinde, " Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince verilen Kabul kararı İstinaf 8. Hukuk Dairesince görev yönünden kaldırılmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu dairenin kabulündedir. İstinaf 8. Hukuk Dairesinin kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM:Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin merci OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere