Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas -.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ihale kapsamında temizlik ve bakım onarım işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, davalının müvekkilinin 36. hak edişinden kalan kalan 46.686,18TL'ni ödemediğini ileri sürerek, 46.686,18TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'sinin hakediş tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının 37. hakediş diye bahsettiği 9 günlük...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : .... Esas - .... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas -.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ihale kapsamında temizlik ve bakım onarım işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, davalının müvekkilinin 36. hak edişinden kalan kalan 46.686,18TL'ni ödemediğini ileri sürerek, 46.686,18TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'sinin hakediş tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının 37. hakediş diye bahsettiği 9 günlük hakkediş başlangıcının ay ortasına geldiğinden dolayı 19 gün olarak düzenlenen ilk hak edişin devamı niteliğinde olduğunu, bunun bedelinin de ödendiğini, yüklenici firmanın 01/01/2017 - 31/01/2017 tarihleri için düzenlenen 153.012,01 TL 36. ve son hakkedişinden çalışan personel maaşları, SGK ödemeleri ve icra kesintileri yapıldıktan sonra kalan 46.686,18TL'lik tutarın davacı ile yapılan sözleşmenin 36/3. maddesi gereğince ihale sürecinde çalıştığı personelin kıdem tazminatı haklarının karşılığı olarak ayrıldığını, davacının sözleşme hükümlerine göre personeline herhangi bir borcunun bulunmadığına dair ibranameleri ve sözleşmeden kaynaklanan diğer şartların tamamını yerine getirmesi halinde hak edişten kalan kısmın ve teminat mektuplarının ödeneceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı şirketin ticari defterlerinde yapılan incelemede dava tarihi itibariyle davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı tarafın iddialarının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı nitelikte olduğu, davacı tarafın iddia ettiği alacak tutarının çalıştırılan personelin kıdem tazminatı haklarının karşılığı olarak ayrılmış ve bu miktarın davacı şirketin personellere herhangi bir borcunun bulunmadığına dair ibranameleri ve sözleşmeden kaynaklanan diğer şartların tamamının yerine getirilmesi halinde hakedişten kalan kısmın ödeneceği, bu bakımdan muaccel bir alacaktan bahsedilemeyeceği, mevcut haliyle davalının sözleşme gereği ödemeleri yaptığı, davacı şirketin dava tarihi itibariyle alacak ...