Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı Volkswagen Amarok marka araç davalı şirkete ... poliçe no ile Genişletilmiş Mavi Ticari kasko poliçesi ile 28.08.2015 tarihinde sigortalandığını, söz konusu aracın davalı şirkete kasko sigortalı iken 10.4.2016 tarihinde ... plakalı ... yönetimindeki motorla çarpışması sonucunda davaya konusu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile karşı tarafa ödeyeceği manevi tazminat davalı şirket tarafından sigortalandığını, müvekkilinin icra dosyasına ödediği tazminat bedelinin kendisine iadesi için 9.6.2020 tarihinde davalı şirkete yazılı bildirim yaptığını, ancak yazılı bildirim davalıya 15.6.2020 günü teslim edilmesine rağmen hiçbir cevap vermediğini ifade ederek, davanın ve rücuu talebinin kabulü ile icra dosyasına müvekkili tarafından ödenen 42.561.tl manevi tazminat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/09/2021 ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı Volkswagen Amarok marka araç davalı şirkete ... poliçe no ile Genişletilmiş Mavi Ticari kasko poliçesi ile 28.08.2015 tarihinde sigortalandığını, söz konusu aracın davalı şirkete kasko sigortalı iken 10.4.2016 tarihinde ... plakalı ... yönetimindeki motorla çarpışması sonucunda davaya konusu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile karşı tarafa ödeyeceği manevi tazminat davalı şirket tarafından sigortalandığını, müvekkilinin icra dosyasına ödediği tazminat bedelinin kendisine iadesi için 9.6.2020 tarihinde davalı şirkete yazılı bildirim yaptığını, ancak yazılı bildirim davalıya 15.6.2020 günü teslim edilmesine rağmen hiçbir cevap vermediğini ifade ederek, davanın ve rücuu talebinin kabulü ile icra dosyasına müvekkili tarafından ödenen 42.561.tl manevi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden kendisine bildirim tarihi olan 15.6.2020(temerrüt tarihi) tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 01/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 08/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 01/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu dü...