DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ:12/11/2019 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1169 esas, 2019/390 karar sayılı dosyasında;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Tekirdağ .... İcra Dairesi'nce Müvekkil şirketin Tekirdağ Limanında bulunan 20.986,854 ton kömürünün satışına karar verildiğini ve 10.04.2017 tarihinde ihale yolu ile mevzu bahis menkulün davalı şirkete satıldığını, satışa çıkartılan 20.986,854 ton kömürün ihale alıcısı davalı ....SAN.VE TİC.A.Ş. tarafından 2.100.000 TL karşılığında oldukça düşük...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2580 Esas KARAR NO : 2019/2317 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 NUMARASI : 2018/1169 Esas, 2019/390 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ:12/11/2019 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1169 esas, 2019/390 karar sayılı dosyasında;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Tekirdağ .... İcra Dairesi'nce Müvekkil şirketin Tekirdağ Limanında bulunan 20.986,854 ton kömürünün satışına karar verildiğini ve 10.04.2017 tarihinde ihale yolu ile mevzu bahis menkulün davalı şirkete satıldığını, satışa çıkartılan 20.986,854 ton kömürün ihale alıcısı davalı ....SAN.VE TİC.A.Ş. tarafından 2.100.000 TL karşılığında oldukça düşük bedelle ve müvekkilinin zararına alındığını, icra dosyasından satışa konu olan kömürlerin oldukça düşük bedele ihale edilmiş olup, iflas ertelemede olan müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, oysa ki ihale edilen kömürlerin miktar bakımından ve kalite bakımından değerlendirildiğinde satış fiyatının oldukça üstünde bir değerde olduğunu, ihale edilen menkuller değerinin çok çok altında alıcı bulduğundan dolayı, iflas ertelemede olan müvekkil şirketin zararına sebebiyet vereceğini, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca bu hususun ihalenin feshi sebebi olduğunu, müvekkil şirketin iflas erteleme sürecinde olup; işbu kömürlerin İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/535 Esas sayılı dosyasından satışına karar verildiğini, icra dosyasından satışı yapılacak kömürlerin parasının da mahkeme veznesine ve müvekkil şirkete aktarılacağını, müvekkil şirkete ait kömürlerin gerçek değerinin altında satılmasının açık şekilde müvekkil şirketi zarara uğrattığını, ,söz konusu ihaleye hazırlık aşamasında ve ihale sırasında usul ve yasaya uygun olmaksızın ihale yapıldığını,tüm bu nedenlerle yapılan ihalenin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği,Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından açılan davanın öncelikle aktif husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının bu davayı açma yeteneği bulunmadığını, ... hakkındaki iflas erteleme davasının görüldüğü İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/535 esas sayılı dosyasından verilen satış kararının akim bırakılmasının amaçlandığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği,Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ihalede müvekkil şirketin...