Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili adına ... Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan derdest davalar olduğunu, bu süreç içerisinde şirket hakkında hukuka aykırı olarak tasfiye süreci başlatıldığını, ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, TTK da yer alan tasfiye hükümlerine ve prosedürüne uyulmadan tasfiyenin tamamlandığını, tasfiye sonucunda ise şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini,İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/489 esas sayılı, İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesinin 2018/283 esas sayılı dosyasında derdest davaları olduğunu, davalar devam ederken şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini,bu nedenle ...nün ... sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/866 KARAR NO: 2022/694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI: 2021/642 Esas 2022/109 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili adına ... Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan derdest davalar olduğunu, bu süreç içerisinde şirket hakkında hukuka aykırı olarak tasfiye süreci başlatıldığını, ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, TTK da yer alan tasfiye hükümlerine ve prosedürüne uyulmadan tasfiyenin tamamlandığını, tasfiye sonucunda ise şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini,İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/489 esas sayılı, İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesinin 2018/283 esas sayılı dosyasında derdest davaları olduğunu, davalar devam ederken şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini,bu nedenle ...nün ... sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesinin 2021/489 esas sayılı ve İstanbul Anadolu 1.Tüketici Mahkemesinin 2018/283 Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili ; TTK'nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı, bu nedenle yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, yasal hasım konumunda olduklarını ileri sürerek müvekkili hakkındaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası talep edilen şirket hakkında devam derdest davalar olması sebebiyle, dava konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ...nün ... sicil nosuna kayıtlı bulunup 25.01.2019 tarihinde 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin 6102 Sayılı TTKnın 547. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesinin 2018/283 E. ve İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/489 E. Sayılı sayılı dosyaları ile ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket hakkında derdest olan davaların sonuçlanması ve infazı bakımından sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına, ...ne yeniden tesciline, Tasfiye Memuru olarak en son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına,ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun gör...