İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2021/411 D.İş 2021/411 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi tevdi mahalli isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Tevdii mahalli tayini talep eden banka vekili hasımsız olarak açtığı talep dilekçesinde ... Şti 'nin müşterisi olduğunu, müvekkili baka ile aralarında THS Sözleşmesi imzalandığını, hesaplarda yapılan tetkiklere göre bu firmanın banka nezdindeki hesaplarının mevzuatlara aykırı kullanıldığının tespit edildiğini ve bu nedenle hesaplarının kapatılması kararının alındığını, mevduatın çekilmesi için arandığını ancak hiç bir telefonuna ulaşılamadığını, mevzuat gereği ihtarname...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/834 KARAR NO : 2022/795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/411 D.İş 2021/411 Karar KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEBİN KONUSU :Tevdi Mahalli Tayini KARAR TARİHİ : 20.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2021/411 D.İş 2021/411 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi tevdi mahalli isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Tevdii mahalli tayini talep eden banka vekili hasımsız olarak açtığı talep dilekçesinde ... Şti 'nin müşterisi olduğunu, müvekkili baka ile aralarında THS Sözleşmesi imzalandığını, hesaplarda yapılan tetkiklere göre bu firmanın banka nezdindeki hesaplarının mevzuatlara aykırı kullanıldığının tespit edildiğini ve bu nedenle hesaplarının kapatılması kararının alındığını, mevduatın çekilmesi için arandığını ancak hiç bir telefonuna ulaşılamadığını, mevzuat gereği ihtarname gönderilerek hesapta bulunan 9.743,22 TL'nin çekilmesinin ihtar edildiğini ancak çekilmediğini ileri sürerek bu şirketin hesabında bulunan bedel için tevdii mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı bankanın kendi mudisi olan şirketin hesapta bulunan para için tevdii yeri talebinde bulunduğu, hasımsız açılamayacağı ve ayrıca talep eden vekilince çıkartılan ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ belgesi eklenmeyip muhattabın durumdan haberdar olup olmadığı belirsiz olduğundan talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı talepte bulunan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Talepte bulunan tarafça talep dilekçesi özetlenerek mahkemece eksik inceleme ile talebin reddedildiğini, ihtarnamenin tebliğ şerhinin dosyada mevcut olduğunu, bankanın sorumluluğunun banka kayıtlarındaki son adrese bildirim yapmakla sınırlı olduğunu, güncel adres araştırması sorumluluklarının bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Talep, tevdi mahalli istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda talepte bulunan baka vekilince talep dışı şirketin müvekkili banka nezdinde yapılan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca hesabında bir miktar para bulunduğu, sözleşmenin feshedildiği ancak karşı tarafa ulaşılamadığı, ihtara rağmen hesabındaki paranın çekilmemiş olduğunu ileri sürerek tevdi mahalli isteminde bulunmuştur. Talep ekinde Ticari Hizmetler Sözleşmesi, Noter İhtarnamesi sunulmuştur. Talepte bulunan tarafından ticari hizmet sözleşmesinin tarafı ve...