İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2022 tarih 2018/189 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı ..., davalı şirketin sermaye arttırımına ilişkin genel kurul kararının tarafınca imzalanmadığını, davalı ...in İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/498 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin sermaye artırım kararında kendisinin imzasını sahte atması sebebiyle yargılandığını, ceza dosyası getirtitlip incelendiğinde bu durumun görüleceğini, yapılan sermaye arttırımı işleminin hukuka aykırı ve geçersiz olduğunu, davalı şirketin % 25 hissedarı olan annesi ...'in akli melekelerinin zayıflaması nedeniyle vasi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/786 KARAR NO : 2022/912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.03.2022 NUMARASI : 2018/189 Esas DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 10.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2022 tarih 2018/189 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı ..., davalı şirketin sermaye arttırımına ilişkin genel kurul kararının tarafınca imzalanmadığını, davalı ...in İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/498 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin sermaye artırım kararında kendisinin imzasını sahte atması sebebiyle yargılandığını, ceza dosyası getirtitlip incelendiğinde bu durumun görüleceğini, yapılan sermaye arttırımı işleminin hukuka aykırı ve geçersiz olduğunu, davalı şirketin % 25 hissedarı olan annesi ...'in akli melekelerinin zayıflaması nedeniyle vasi atanması istemiyle 19.06.2020 tarihinde İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/655 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada düzenlenen bilirkişi raporunda annesinin akıl zayıflığı yaşadığı ve akli melekelerinin yerinde olmadığı hususunun belirlendiğini, annesinin bu hastalığının uzun süredir devam ettiğini, İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2020/655 Esas sayılı davanın açıldığı tarihten sonraki 29.06.2020 tarihinde annesinin imzasının sahte olarak atılması suretiyle davalı ...in davalı şirkete hukuka aykırı olarak müdür seçildiğini, davalı şirketin tüm malvarlığı olan İzmir ... ... ... Ada/..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Parsel, ... Ada/... Parsel ve ... Ada/... Parsel numaralı taşınmazların satışına ilişkin İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/135 Esas sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında malvarlıklarının değerinin çok düşük belirlendiğini, söz konusu 11 adet parsel için ... Belediyesi tarafından 2013 yılında 5 katlı ticari konut imarı verilmiş olmasına rağmen ... firmasının buna itiraz ettiğini ve idari dava açılması sonucu bu arazinin imarsız kaldığını, ... tarafından açılan davanın Danıştayda karar aşamasına yaklaştığını, bu dava sonucunda tekrar verilecek imar imkanlarıyla arazinin değerinin önemli ölçüde artacağının açık olduğunu, ancak davalı müdür ... tarafından şirketin lehine olan bu hususun ortaklığın giderilmesi davasında belirtilmediğini ve şirket çıkarlarının, usulsüz olarak seçilen şirket yönetimi tarafından korunmadığını, şirketin alenen zararına sebebiyet verildiğini, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/135 Esas davasında satış kararı verildiğini ve 2021/28 satış dosyasıyla satış işlemlerine geçildiğini, bu davada yapılan yarg...