Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2068 · K. 2022/468
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2019/2068 K:2022/468

E. 2019/2068K. 2022/46824 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı .. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; davalı ...Ecza Deposu hakim ortağı ve yetkilisi olan davalı ...'in müvekkili ile 2005 yılından beri ilaç alım- satım ilişkisi bulunduğunu, davalının 2011 yılında dava dışı ... Ecza Deposunun kendi şirketler grubuna dahil olduğunu belirterek bir kısım mal alımını bu şirket üzerinden yapmak istediğini, müvekkilinin de kabulü ile bu firma ile mal alım satımı yapıldığını, ancak bir süre sonra ... Ecza Deposunun ödeme yapmamaya başladığını, adına ...Ecza Deposu tarafından bir kısım ödeme yapıldığını, kalan alacak için müvekkili tarafından ... Ecza Deposu hakkında icra takipleri başlattıklarını, ancak haciz aşamasında şirketin hiçbir mal varlığının bulunmadığının anlaşıldığını, bu şirketin ortakları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2019/2068 KARAR NO : 2022/468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİH : 24/03/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı .. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; davalı ...Ecza Deposu hakim ortağı ve yetkilisi olan davalı ...'in müvekkili ile 2005 yılından beri ilaç alım- satım ilişkisi bulunduğunu, davalının 2011 yılında dava dışı ... Ecza Deposunun kendi şirketler grubuna dahil olduğunu belirterek bir kısım mal alımını bu şirket üzerinden yapmak istediğini, müvekkilinin de kabulü ile bu firma ile mal alım satımı yapıldığını, ancak bir süre sonra ... Ecza Deposunun ödeme yapmamaya başladığını, adına ...Ecza Deposu tarafından bir kısım ödeme yapıldığını, kalan alacak için müvekkili tarafından ... Ecza Deposu hakkında icra takipleri başlattıklarını, ancak haciz aşamasında şirketin hiçbir mal varlığının bulunmadığının anlaşıldığını, bu şirketin ortakları davalının kardeşi ...'ın ortağı oldukları şirketin gerçekte davalının kontrolünde olduğunu, ...'in de sonradan hisselerini diğer ortağa devrettiğini, davalının ... firmasının finansman sıkıntısını haksız kazanç sağlayarak aşmaya çalıştığını, müvekkilinin alacak tutarının 16.949.924,72-TL olduğunu, ... Ecza Deposu ile...Ecza Deposu'nun fiilen davalının kontrolünde olduğunu, tüm ticari kararların davalı ... tarafından veya onun onayı ile alındığını, ...Ecza Deposuna ve borcun yapılandırılmasına ilişkin yazışmaların .. Eczanesi çalışanları tarafından bu firmanın e-posta adresi üzerinden yapıldığını, taraflar arasındaki görüşmeler sonucunda garanti sözleşmesi imzalanması konusunda anlaşıldığını, bu sözleşme ile garantörlerin borçtan müteselsilen sorumlu kılındıklarını, ancak imza günü davalı ...'in imza atmaktan vazgeçtiğini, bu sözleşmenin davalının kardeşi ile mutemetleri, ... Ecza Deposu ve dava dışı ...şirketi tarafından imzalandığını, bu sözleşmenin de davalılar arasındaki bağı doğruladığını, müvekkili tarafından ... Ecza Deposuna satılan ilaçların... Ecza Deposu adına kayıtlı olmasının da bu ilişkiyi ve organik bağı doğruladığını, şirketlerin stok ve envanter kayıtlarının birbirine karışmış olduğu, bu nedenle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle müvekkilinin alacağının tahsilinin mümkün kılınmasının gerektiğini, davalının Teraspark firmasının da hakim hissedarı olup paravan şirket yoluyla elde ettiği kazancı bu şirkete aktardığını belirterek, 500.000-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ecza Deposu ... Ltd. Şti. ve ... vekili; davacı vekilinin aynı iddialarla yaptığı suç duyurusu üzerine İstanbul CBS'nin 2015/121803 Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ve kararın kesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2068 · K. 2022/468

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2223 · K. 2022/592

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2223 · K. 2022/592

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2102 · K. 2022/487

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2102 · K. 2022/487

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2205 · K. 2022/521

7 Nisan 2022