DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün davalı Kuruma ait rögar kapağına çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda aracın hasar gördüğünü ve serviste kaldığı süre boyunca davacının kazanç kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.726,11-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2019 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün davalı Kuruma ait rögar kapağına çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda aracın hasar gördüğünü ve serviste kaldığı süre boyunca davacının kazanç kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.726,11-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde hız sınırlarına uymadan seyir eden otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelen yolun bakım ve onarımından ... Belediye'si sorumlu olması nedeni ile de davalının doğan zarardan sorumluluğunun olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacı ... ait aracın, taşıt yolu üzerinde bulunan ve davalı ASKİ'ye ait olan rögar kapağına çarpması ile meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, kazanın oluşunda davalı Kurum'un %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacı aracında 4.608,38-TL hasar bedeli ve 1.896,56-TL kazanç kaybı bedeli oluştuğunu belirterek, davanın kısmen kabulüne, 4.608,38-TL maddi hasar ve 1.896,56-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.504,94-TL tazminatın 16/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... belediyesi sınırları içerisinde kalan yolların bakım ve onarımından dava dışı Ankara ... Belediyesi'nin sorumlu olması ve yol seviyesi ile kapak seviyesini eşitlememesi nedeni ile doğan zarardan dolayı davalı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar karar verilmemesinin hatalı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde yol ve aracının teknik özelliklerine göre araç kullanmayan dava dışı sürücünün kusurlu olduğunun gözetilmemesinin de usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli v...