DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili Av. ...'ün Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu ve UYAP üzerinden Dairemize gönderilen 21/04/2022 tarihli dilekçesinde davacı tarafla uzlaşma sağlanmış olduğundan istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyada mevcut Ankara 18. Noterliği'nin 07/11/2018 tarihli .... yevmiye sayılı vekaletnameden davalı vekili Av. ...'ün kanun yollarından feragate yetkili olduğu anlaşıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili Av. ...'ün Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu ve UYAP üzerinden Dairemize gönderilen 21/04/2022 tarihli dilekçesinde davacı tarafla uzlaşma sağlanmış olduğundan istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyada mevcut Ankara 18. Noterliği'nin 07/11/2018 tarihli .... yevmiye sayılı vekaletnameden davalı vekili Av. ...'ün kanun yollarından feragate yetkili olduğu anlaşıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-) Davalı tarafından ödenen 80,70 TL ve 970 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 3-) İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 29/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.