E:2021/653 K:2022/463

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada Dairemizce verilen istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair kararının Yargıtay 15. Hukuk Dairesince bozulması üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilmekle duruşmalı yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında (... Bakanlığı / EPDK nezdinde tahaahüt edilen) "..." işi kapsamında 19/03/2010 tarihinde "..... ve 20/08/2010 tarihinde "... ... ... Teçhizat" işlerini konu alan iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerin konusu olan işlerin 09/12/2012 tarihinde eksiksiz olarak tamamlıyarak teslim ettiğini, geçici kabullerinin yapıldığını, ancak davacının söz konusu işlere ilişkin hak edişlere istinaden kesilen faturalardan gecikmiş alacakları ile sözleşmeye istinaden yerine getirilmesi gereken bazı ek ödemeleri dava tarihine kadar yapılmadığını, davacı tarafından davalıya iki adet talep yazısı yazıldığını, ancak davalının bu yazılarıda dikkate almadığını, davalı ile yapılan sözleşmelere göre işin 31/12/2010 tarihinde bitirilmesi planlanmış iken müvekkili davacıdan kaynaklanmayan nedenlerden dolayı işin 2012 yılı sonuna kadar sarktığını, bir yılda tamamlanması düşünülen işin 2,5 yılda tamamlandığını, bu durumunda müvekkili olan davacının aşırı ifa güçlüğü çekmesine neden olduğunu, buna rağmen haklarını saklı tutarak ve iyi niyet göstererek sözleşme ile bağlılığını sürdürdüğünü, işleri eksiksiz olarak yaparak yerine getirdiğini, aradan geçen süreye rağmen davalının borçlarını ifa etmemesi nedeniyle büyük ölçüde zarar gördüklerini, 12/02/2013 tarihli kesintileri düşülmüş hak edişler sonrası alacakları ile malzeme avanslarındaki eksik ödemeler, baz fiyat farkı ve özel malzeme ekstraları için ödenmesi gereken fiyat farklarının daha önce asgari değerler göz önünde tutularak ve hesaplanarak ekleriyle birlikte davalı tarafa sunduklarını, bu alacak kalemlerinin davalı muhasebesi ile mutabık kalınarak faturaları kesilip davalı şirkete teslim edilen ve ödemesi yapılmamış hak ediş alacağı 423.622,23 TL, sözleşmede yer almamasına rağmen davalı tarafın talebi üzerine Çin'den gelen salyangozun kaynaklarının yeniden kapatılması işi için 4.500,00 TL, Hidromekanik işler kapsamında alım satımları USD cinsinden olan malzemeler için kur farkı 29.693,00 USD, Hidromekanik sözleşmenin 19. maddesi uyarınca ... fiyat farkı için 236.913,00 USD, ... Proje Malzemeleri ... fiyat listesinde tanımlı malzeme ekstraları farkları için 265.821,00 USD, ... işleri (montaj) 2010 yılında bitirilmesi öngörülen projenin davacıdan kaynaklanmayan tünel çökmesi, inşaat gecikmeleri ve benzeri nedenlerden ötürü 2012 yılına uzadığı, 2011 yılı başı itibariyle başlaması iş vere...