Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.02.2022 gün ve 2021/171 Esas 2022/713 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılardan ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile 27.08.2020 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalı şahsa ait ve onun idaresindeki araç arasında meydana gelen kazada davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi ile oluşan hasar tazminatının tahsili için başvurulduğunu, kısmi değer kaybı ödemesi yapıldığını ileri sürerek fazlaya dair...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/800 KARAR NO : 2022/750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2022 NUMARASI : 2021/171 E. 2022/713 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.02.2022 gün ve 2021/171 Esas 2022/713 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılardan ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile 27.08.2020 tarihinde müvekkiline ait araç ile davalı şahsa ait ve onun idaresindeki araç arasında meydana gelen kazada davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi ile oluşan hasar tazminatının tahsili için başvurulduğunu, kısmi değer kaybı ödemesi yapıldığını ileri sürerek fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla bakiye değer kaybı bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın 01.09.2021 tarihinden önce açıldığından mahkemelerin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalılardan ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hakimin yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesi ve gereksiz gider yapılmaması sağlamakla yükümlü olduğunu bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğunu, makul süre ilkesinin ihlal edildiğini, yargılama sürecinde sürüncemede bırakıldığını, dilekçe ve bilirkişi aşaması sonuçlarından sonra görevsizlik sebebiyle görevli mahkemeye gönderilmesi ve sonrasında tekrardan görevsizlik kararı verilmesi sürecinde gereksiz harcamaya katlanmak durumunda bırakıldığını, başvurunun kabulü ile talepleri doğrultusunda kararın yeniden verilmesini ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava, davalı tarafın işleteni ve sigortalısı olduğu bulunduğu aracın davacı aracıyla trafik kazasında davacı aracında oluşan değer kaybının davalı işleten ile sigortacısından tahsili istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nı...