Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/594 Esas 2021/188 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkillerinin ortak murisi ...'in 01.12.2018 günü davalıların sürücülüğünü yaptığı ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek asıl ve birleşen dava da ayrı ayrı olmak üzere maddi ve manevi tazminat istemine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davanın reddine savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/370 KARAR NO : 2022/350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/594 Esas 2021/188 Karar BİRLEŞEN MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/454 ESAS 2021/129 KARAR SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/594 Esas 2021/188 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkillerinin ortak murisi ...'in 01.12.2018 günü davalıların sürücülüğünü yaptığı ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek asıl ve birleşen dava da ayrı ayrı olmak üzere maddi ve manevi tazminat istemine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davanın reddine savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı karar ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin il mülki sınırları olarak kabul edildiğinden dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince görevin ve kesin yetkinin sadece yasayla belirlenebileceğini, HSK yargı çevresi belirlemesine ilişkin kararın ondan sonra o yerde görülecek davaların yargılamasını yapacak mahkemeyi belirlemek maksatlı olup 01.09.2021 tarihinden önce açılmış olan davalarda mahkemelerinin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar ... ve ... vekili, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin Manisa mülki sınırları içindeki müstakil mahkeme olmasına rağmen görevsizlik kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle aynı zamanda karşı taraf sigorta şirketine de yöneltilmiş olup sigorta hukuk TTK içinde düz...