İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli 2021/1048 Esas - 2021/924 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza sırasında (...) plaka nolu aracı sevk ve idare eden ....'ün yetersiz ehliyetle araç kullanması nedeniyle, müvekkil şirkete sigortalı araç maliki olan davalıya işbu rücuen tazminat davası açılmıştır. Ehliyetsiz olarak araç kullanılması ile Karayolları Mecburi Mali Meşyliyet (Trafik) Sigortası genel sartlarının B.4.b maddesi ihlal edilmiş ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2 maddesi uyarınca ödenen tazminatın rüçyen sigortalımızdan tahsilini talep...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/370 KARAR NO : 2022/382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/1048 Esas - 2021/924 Karar BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli 2021/1048 Esas - 2021/924 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza sırasında (...) plaka nolu aracı sevk ve idare eden ....'ün yetersiz ehliyetle araç kullanması nedeniyle, müvekkil şirkete sigortalı araç maliki olan davalıya işbu rücuen tazminat davası açılmıştır. Ehliyetsiz olarak araç kullanılması ile Karayolları Mecburi Mali Meşyliyet (Trafik) Sigortası genel sartlarının B.4.b maddesi ihlal edilmiş ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2 maddesi uyarınca ödenen tazminatın rüçyen sigortalımızdan tahsilini talep zorunluluğu doğmuştur. Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmâk kaydıyla 258.500,00.-T.L. maddi tazminatın ödeme tarihi olan 15.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ve (...) plaka nolu aracın trafik kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir . İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "... 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK'nun 21/1-c maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Fethiye 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğunun tespitine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin görevli olduğuna karar verdiği Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesince ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) daha önceden istinaf edilmeden kesinleşen görevsizlik kararı verildiğinden fiilen olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından taraflarınca gönderme dilekçesi sunulamadığını, yüce heyetten yerel mahkeme kararının kaldırılmasına görevli mahkemesini tayin edilerek, Muğla Ticaret Mahkemesine ya da Fethiye Asliye Hukuk mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli olduğuna karar verilmesini talep zorunluluğu doğd...