DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23/12/2011 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken ... ... tarafından taşıt araçlarının levhalarla yasak olduğu park etmiş olduğu ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada davacının ciddi oranda kalıcı sakatlığa düçar olduğu ve tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı, sakat kaldığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/539 - 2022/1022 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/539 KARAR NO : 2022/1022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ :Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23/12/2011 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken ... ... tarafından taşıt araçlarının levhalarla yasak olduğu park etmiş olduğu ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada davacının ciddi oranda kalıcı sakatlığa düçar olduğu ve tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı, sakat kaldığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile, şimdilik 200,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kazadan dolayı yapılan başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığı, davacının yaralanmasıyla ilgili 10/11/2014 tarihinde 14.007,19 TL ödeme yapıldığı, kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesinden, maluliyetin tespiti için Adla Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden rapor aldırılması, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişice yapılması, müterafik kusur indirimi yapılması, bu nedenlerle öncelikle davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Kusur tespiti hususunda yeterince araştırma yapılmaksızın bilirkişi raporunda müvekkilinin yüzde yüz kusurlu kabul edilmesinin hatalı olduğunu, olayın meydana geldiği tarihte kaza tespit tutanaklarına göre karşı yanın kusurunun olduğu kabul edildiğini, yerel mahkemece olay mahallinde keşif yapılarak kusur raporu tanzim edilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan davanın reddi yönünde karar vermesinin isabetli olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50. ve 54. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf ...