Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1022 · K. 2022/1257
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2022/1022 K:2022/1257

E. 2022/1022K. 2022/125712 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyanın incelenmesinde, dava tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karara karşı davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış, Dairemizin 15.04.2022 tarih ve 2022/1022 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, karar adı geçen davacı vekiline tebliğ edilip, itirazda bulunulmadığı anlaşıldığından kesinleşmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. Bu durumda mahkemece davacı vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan istinaf kanun yoluna...

Karar Metni

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : ... KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/05/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ: Dosyanın incelenmesinde, dava tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karara karşı davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış, Dairemizin 15.04.2022 tarih ve 2022/1022 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, karar adı geçen davacı vekiline tebliğ edilip, itirazda bulunulmadığı anlaşıldığından kesinleşmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. Bu durumda mahkemece davacı vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının tamamlamasının istenilmesine, harçların süresinde yatırılması halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra diğer davalı vekilince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halukarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1022 · K. 2022/1257

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1156 · K. 2022/1165

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1086 · K. 2022/1161

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/512 · K. 2022/414

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1185 · K. 2022/1260

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/108 · K. 2022/1537

9 Haziran 2022