İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz Talebi : Talep eden vekili değişik iş başvuru dilekçesinde özetle "...talep dilekçesine ekli 17/08/2021 tarihli, 100.000,00.-TL bedelli e-fatura ve sevk irsaliyesine dayalı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediğini, borçlunun haczi kabil mallarını kaçırma olasılığının yüksek olduğunu belirterek, rehinle temin edilmemiş bu alacağının tamamı için borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini..." talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 05/01/2022 tarihli değişik iş kararı ile "...Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, tüm...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/01/2022 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz Talebi : Talep eden vekili değişik iş başvuru dilekçesinde özetle "...talep dilekçesine ekli 17/08/2021 tarihli, 100.000,00.-TL bedelli e-fatura ve sevk irsaliyesine dayalı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediğini, borçlunun haczi kabil mallarını kaçırma olasılığının yüksek olduğunu belirterek, rehinle temin edilmemiş bu alacağının tamamı için borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini..." talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 05/01/2022 tarihli değişik iş kararı ile "...Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, tüm dosya kapsamına göre talebe konu 100.000,00.-TLnin % 20sine karşılık gelen 20.000,00.-TL nakit veya kesin, süresiz, sınırlamasız mahkememizce kabul edilebilecek banka teminat mektubu karşılığında borçlu davalı şirketin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına borcuna yetecek kadar ihtiyati haciz konulmasına,..." karar verilmiştir. C-)İhtiyati Hacze İtiraz : İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle "...kabulüne karar verilen ihtiyati haczin talep eden tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, genel yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, ihtiyati hacze dayanak gösterilen 17/08/2021 tarihli e faturaların müvekkiline ulaşmadığını, ayrıca müvekkilinin ticari defterlerinde böyle bir borcun bulunmadığını, faturaların vadesinin geldiğinin ispatlanamadığını, ihtiyati haciz talebinin soyut iddiaya dayandığını belirterek bu nedenlerle bu kararın kaldırılmasını..." talep etmiştir. D-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 05/01/2022 tarihli ek karar ile "... TBK.nun İfa yeri başlıklı 89.maddesi gereğince; Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, ifa edilir, hükmü gereğince, davacının ikamet adresinin Antalya ili olduğu göz önüne alındığında Antalya icra dairesinin yetkili olduğu kabul edilmiş, borçlu vekilinin bu itirazı yerinde görülmemiştir. Faturaların tebliğ edilmediği, borçlunun defterlerinde kayıtlı olmadığı, vadesinin gelmediği gibi hususlardaki esasa ilişkin itirazları mahkememiz bu aşamada inceleyebilecek durumda olmadığı gibi yasada öngörülen itiraz sebeplerinden ...