İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf yoluna başvuran davalılar vekilinin adli yardım talebi,Dairemizin 06/04/2022 tarihli kararı ile; adli yardım talebinde bulunan davalıların davanın mahiyeti de gözetildiğinde istinaf harç ve yargılama giderlerini ödeyemeyecek maddi olanağı olmadığına dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davalılar vekilinin, dairemizin 06/04/2022 tarihli kararına istinaden süresinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 21/04/2022 tarih, 2022/2 D. İş-2022/2 Karar sayılı ilamında; davalı vekilinin İstanbul Barosu Başkanlıkları tarafından davalıya adli yardım talebiyle atanmış bir vekil olmadığı, sunulan vekaletnamenin özel vekaletname olduğu, davalı vekilinin serbest avukat olduğu, 1136 Sayılı Avukatlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/546 KARAR NO: 2022/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2021 NUMARASI: 2020/173 Esas-2021/973 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2022 İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf yoluna başvuran davalılar vekilinin adli yardım talebi,Dairemizin 06/04/2022 tarihli kararı ile; adli yardım talebinde bulunan davalıların davanın mahiyeti de gözetildiğinde istinaf harç ve yargılama giderlerini ödeyemeyecek maddi olanağı olmadığına dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davalılar vekilinin, dairemizin 06/04/2022 tarihli kararına istinaden süresinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 21/04/2022 tarih, 2022/2 D. İş-2022/2 Karar sayılı ilamında; davalı vekilinin İstanbul Barosu Başkanlıkları tarafından davalıya adli yardım talebiyle atanmış bir vekil olmadığı, sunulan vekaletnamenin özel vekaletname olduğu, davalı vekilinin serbest avukat olduğu, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/3. Maddesi gereğince ücretsiz dava alındığına dair bir beyanının olmadığı gibi ücretsiz dava alınması halinde bu durumun baroya bildirildiğine dair bir bilgi ve belge de dosyada bulunmadığı, davalının adli yardıma muhtaç bir durumda olmadığı sebepleriyle, davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Davalıların adli yardım talebinin reddedilmesi karşısında HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harcının tamamlaması için kararı istinaf eden davalılara muhtıra gönderilerek harcının yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; 1-Davalılar vekilinin adli yardım istemi reddedilmiş bulunduğundan HMK'nın 344/1.md. gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Davacı vekilince de istinaf kanun yoluna başvurulduğu dikkate alınarak işlem tamamlandıktan sonra her halükarda dairemize gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 27/04/2022