DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/03/2021 tarih ve 2020/217 E - 2021/213 K kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında et ürünleri ticareti olduğunu, müvekkili şirketin davalıya en son 30/03/20219 tarihinde 3.483,96 Kg karkas tosun eti sattığını ve teslim ettiğini, bu ticari satıma ilişkin davalıya 30/03/2019 tarih ... numaralı 253.838,19-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya tesliminden sonra bir kısım ödemelere yapıldığını, müvekkili şirketin davalıdan 194.103,66-TL...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1153 KARAR NO: 2021/1317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2021 ESAS NO: 2020/217 KARAR NO: 2021/213 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/03/2021 tarih ve 2020/217 E - 2021/213 K kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında et ürünleri ticareti olduğunu, müvekkili şirketin davalıya en son 30/03/20219 tarihinde 3.483,96 Kg karkas tosun eti sattığını ve teslim ettiğini, bu ticari satıma ilişkin davalıya 30/03/2019 tarih ... numaralı 253.838,19-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya tesliminden sonra bir kısım ödemelere yapıldığını, müvekkili şirketin davalıdan 194.103,66-TL asıl alacağının kaldığını, alacağın tahsili nedeniyle Kayseri ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 31/05/2019 tarihinde 194.103,66-TL asıl alacak ve asıl alacağa faiz işletilmesi istemi ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin 179.103,66-TL asıl alacak ve 3.214,68-TL faiz yönünden devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin arabulucuk faaliyetinden haberinin olmadığını, o sırada cezaevinde bulunduğunu, davacının müvekkili aleyhinde takip başlattığını ve usulsüz tebligat yaparak müvekkili hakkında takibi kesinleştirdiğini, kötü niyetli olarak menkul ve gayrımenkul varlıklarına haciz koydurarak müvekkilini zor durumda bırakıp alacağını tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını ve bu sebeple takibe itiraz ederek takibin durduğunu, yargılama harç, gider vs karşı tarafa yükletilerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunm alar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için taraflara verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından ticari defter ve kayıtları ibrazı üzerine mali müşavir bilirkişiden alınan 02/02/2021 havale tarihli rapordan özetle; Davacı şirketin 2019 Yılı Yevmiye,Defter-i Kebir, Envanter Defterlerinin 6102 sayılı TI K 65. Maddesi gereğince tutulduğu açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketin takip tarihi olan 31/05/2019 tarihine kadar işletmiş olduğu reeskont faizi olan 3.214,68-TL' nin 61...