KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/03/2021 tarih ve 2011/149 E - 2021/262 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1163 sayılı Yasa kapsamında kurulduğunu, Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde özel ve tüzel müesseselerin nakliye ihalelerine katılarak, üyelerine ait kamyon ve çekicilerle yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiklerini, 27/08/2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oluşan yönetim kurulunun 31/08/2005 tarihli toplantısında, kooperatif başkanlığına ..., başkan yardımcılığına ..., muhasip üyeliğine ise ...'in seçildiğini, kooperatif adına yapılan bütün işlemlerde bu üç kişinin birlikte temsile ve ilzama yetkili...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1117 KARAR NO: 2021/1427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMES TARİHİ: 08/03/2021 ESAS NO: 2011/149 KARAR NO: 2021/262 DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/03/2021 tarih ve 2011/149 E - 2021/262 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1163 sayılı Yasa kapsamında kurulduğunu, Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde özel ve tüzel müesseselerin nakliye ihalelerine katılarak, üyelerine ait kamyon ve çekicilerle yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiklerini, 27/08/2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oluşan yönetim kurulunun 31/08/2005 tarihli toplantısında, kooperatif başkanlığına ..., başkan yardımcılığına ..., muhasip üyeliğine ise ...'in seçildiğini, kooperatif adına yapılan bütün işlemlerde bu üç kişinin birlikte temsile ve ilzama yetkili olduklarını, kooperatif yöneticilerince, davalı bankanın Kayseri ... Şubesi'nde kooperatif adına ... numaralı hesap açıldığını, kooperatif yetkililerinin imza sirkülerinin bankaya verildiğini, bu imza sirkülerinde, açılan bu hesaptan ancak üç yönetim kurulu üyesinin birlikte imzası ile para transferi ve para çekebileceklerinin belirtildiğini, buna rağmen 2007-2008 yalları arasında kooperatif başkanı ...'ın tek başına yüklü miktarlarda paralar çekmiş olduğunu, kooperatiften alacaklı olanların alacaklarını alamadıkları yönünde, Sanayi Ve Ticaret Bakanlığı'na yapılmış olan şikayet neticesinde, bakanlık müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda, ... Cumhuriyet Savcılığı'nda ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, kooperatif eski başkanı ...'ın ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/18 sorgu nolu kararı ile tutuklandığını, ayrıca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2009/211 Esas sayılı dosyası ile dönemin tüm yönetim kurulu üyeleri hakkında zimmet sucu ile kamu davası açıldığını, davalı bankanın dava dışı ...'ın tek imza ile hesaptaki mevduatın kullanılmasına ve bu sayede hesaptaki yüklü miktarlardaki paranın diğer üyelerin bilgisi haricinde çekilmesine izin vermiş olduğunu, oysa tacir sıfatına haiz ve bir güven kurumu olan bankanın gerekli dikkat, özeni ve basireti göstermekle sorumlu olduğunu, davalı banka çalışanlarının tek imza ile para çekilmesine izin vermeleri sonucunda kooperatifin zarar görmesi nedeniyle, davalı bankanın kooperatife verdiği zararın tazmini için dava açıldığı ifade edilerek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, işlem tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte 40.000,00-TL'nın davalı bankadan alınmasına ve müvekkili koope...