DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli 2014/1771 Esas ve 2018/1379 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2014 tarihinde ... mahallesinde bulunan mesire alanında ailece pikniğe giden müvekkillerinden küçük ...'e davalı ... idaresindeki aracın çarptığını, bu kaza nedeniyle hayati tehlike geçiren müvekkili kafa travması geçirdiğini, bacaklarında kırıkları oluştuğunu ve doku kaybının olduğunu, kazayla ilgili olarak Kemalpaşa 2....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/948 KARAR NO : 2022/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2014 (Dava) - 27/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2014/1771 Esas - 2018/1379 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli 2014/1771 Esas ve 2018/1379 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2014 tarihinde ... mahallesinde bulunan mesire alanında ailece pikniğe giden müvekkillerinden küçük ...'e davalı ... idaresindeki aracın çarptığını, bu kaza nedeniyle hayati tehlike geçiren müvekkili kafa travması geçirdiğini, bacaklarında kırıkları oluştuğunu ve doku kaybının olduğunu, kazayla ilgili olarak Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/379E. sayılı dosyası üzerinden davalı ...'ın yargılanmasına başlandığını, davalılardan ... araç sürücüsü ve sahibi olmakla tüm maddi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili ...'in tedavisiyle ilgilenen hekimler tarafından ayağında kalıcı sakatlığının tespit edildiğini, bacakta kalıcı bir sakatlık tespiti halinde organ zayıflığı nedeniyle sürekli iş görmezlik durumunun oluşacağını, müvekkili ...'in öğrenci olduğunu okula gidememesi nedeniyle de hayata geç atılacağı göz önüne alındığında bu zararında tazmini gerektiğini, davacı ... futbol okulunda amatör sporcu olduğunu, kalıcı sakatlık riski ile bir daha spor yapamayacağını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00-TL tedavi gideri, 100,00.-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 150,00-TL. geçici iş görmezlik tazminatı 150,00- TL. bakıcı gideri 100,00 TL. yol gideri olmak üzere 2.000,00- TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren faiziyle, davalı ... firması ve ... yönünden dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline, müvekkil ... için 40.000-TL müvekkili ... için 20.000-TL, müvekkili ... için 20.000-TL müvekkili ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 -TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 08.12.2014 tarihli dilekçesi ile davalı ... yönünden davanın müracaata bırakıldığını bildirmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın müvekkil şirket nezdinde 28.02.2014/2015 tarihleri arasında ZMMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe li...