İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın Esenyurt Ticari Şubesi kredi müşterisi olan ... Sağlık Yatırımları A.Ş. lehine ... Sağlık Ekipmanları Paz. Satış ve Dağıtım A.Ş., ... Tıbbi Ürünler San. ve Dış Tic. A.Ş., ..., ... ve müteveffa ...un müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ancak yine de borcun ödenmemesi üzerine banka alacağını teminen tahsilde tekerrür olmamak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2632 Esas KARAR NO : 2020/3 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/1420 D.iş 2019/1463 Karar TARİH : 31/10/2019 TALEP :İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın Esenyurt Ticari Şubesi kredi müşterisi olan ... Sağlık Yatırımları A.Ş. lehine ... Sağlık Ekipmanları Paz. Satış ve Dağıtım A.Ş., ... Tıbbi Ürünler San. ve Dış Tic. A.Ş., ..., ... ve müteveffa ...un müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ancak yine de borcun ödenmemesi üzerine banka alacağını teminen tahsilde tekerrür olmamak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketlerin uluslararası medikal sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerin vadesi gelmiş hiçbir borcunun bulunmadığını, hesap kat ihtarnamelerinin müvekkillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, ayrıca kredi sözleşmelerinde ve protokollerde müvekkillerinin kefil sıfatıyla yer aldığını, imzaların onlara ait olup olmadığı belli olmadığını, bu sözleşmelerin yapıldığı dönemde müvekkillerinin asıl borçlu ... Grup şirketlerinin hissedarı ve genel müdürü ile bağlı olduğu ekip hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan İstanbul CBS nca düzenlenen iddianame ile İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/218 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, söz konusu somut olayda ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, müvekkillerinin mal kaçırma yada aktiflerini azaltma gibi bir durumun söz konusu olmadığını, banka alacağının her türlü teminat ile teminat altına alındığını, ihtiyati haciz kararı verilmesi durumunda müvekkillerinin çok zor duruma düşüceğini ve mağduriyetlerine sebebebiyet verileceğini bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 31/10/2019 tarih 2019/1420 D.iş 2019/1463 Karar sayılı kararında; Talep konusu para alacağının rehinle temin edilmemiş olması ve vadenin gelmiş olması dikkate alınarak ve borçlularca ileri sürülen itiraz nedenlerinin menfi tespit davasına konu edilebileceği kabul edilerek, mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla; 51.370.572,35 TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 7.705.585,86.TL teminat karşılığında İİK'nun 257/1 maddesi ve devam eden maddeler gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra ...