DAVANIN KONUSU : Türk Patent YİDK Marka Kararı İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2019 tarih ve.... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinin... "üniversite yolunda", "şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu,... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Türk Patent YİDK Marka Kararı İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2019 tarih ve.... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinin... "üniversite yolunda", "şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu,... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazlarının yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa itiraz kapsamının kötüniyet, gerçek hak sahipliği ve benzerlik/seri marka imajı olduğunu, Kurum tarafından itirazın sadece benzerlik kapsamında yapıldığını bu sebeple incelemenin eksik olduğunu, kurum değerlendirmesinin zayıf marka iddiasına dayalı olarak yapıldığını oysa ... ibaresinin tanımlayıcı ve zayıf bir marka olmadığının kabul edildiğini, dava konusu markalar ve emtia listeleri arasında ayniyet/benzerlik bulunduğunu, davalı markasının davacı markalarının serisi olarak algılanarak iltibasa neden olacağını, davalının yıllardır unvan ve marka tecavüzü ile haksız rekabet yaptığını, 1992 yılında kurulan davalıya karşı ilk davanın 1993 yılında açıldığını ve davacı lehine kesinleşmiş mahkeme kararları bulunduğunu, Bakırköy 1. FSHHM ....E. sayılı dosyasında alınan raporda davacıların gerçek ve üstün hak sahibi olduğunun tespit edildiğini, gerek söz konusu dosya gerekse İstanbul 1. FSHHM ...E. sayılı dosyalarının aleyhe sonuçlanacağını anlayan davalının ... ibareli seri marka başvuruları yaptığını, bu markalara karşı açılan iptal davalarının da derdest olduğunu, davalının bu tescilleri bilerek yapmakla kötüniyetli olduğunu, TMK m. 2ye aykırı hareket ettiğini, TTK hükümlerine göre davranışlarının haksız rekabet yarattığını, Mahkemelerin davalının ... ibareli unvan ve fiili kullanımını engelleyici kararlar verdiğini ileri sürerek ... YİDKnın... sayılı kararının iptaline, marka tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, davacının kötüniyet ve gerçek hak sahipliği iddialarının hukuki dayanağı bulunmadığını, davacının dilekçesinde yer verilen y...