DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2021 İlk derece mahkemesinin ... tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddi ara kararına karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında taşınmaz satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre ... İli,.... İlçesi,... Mahallesi, ... Ada, .. parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde ... adet bağımsız bölümden oluşan binanın müteahhit tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin müteahhit olduğunu, sözleşme gereği işin tamamlanması sonrasında bodrum kattaki .. nolu konut, zemin kattaki ... nolu konut ve...
T.C. BURSA BAM 10. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1645 KARAR NO : 2021/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...). ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-. DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2021 İlk derece mahkemesinin ... tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddi ara kararına karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında taşınmaz satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre ... İli,.... İlçesi,... Mahallesi, ... Ada, .. parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde ... adet bağımsız bölümden oluşan binanın müteahhit tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin müteahhit olduğunu, sözleşme gereği işin tamamlanması sonrasında bodrum kattaki .. nolu konut, zemin kattaki ... nolu konut ve ...Kat çatı katındaki .. numaralı dubleks dairenin müvekkiline kalacağı şeklinde anlaşıldığını, bunun üzerine tapuda müvekkil müteahhit lehine satış vaadi şerhi konulduğunu, ancak davalı tarafından hiçbir dairenin sözleşmede öngörüldüğü şekilde müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenlerle müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan haklarının teminat altına alınması için ... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi .... Ada,... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 04/03/2020 tarihli ara kararla, davacının tapu iptaline konu taşınmazın üzerindeki hakkın elde edilmesinin zorlaşma ihtimali bulunduğu ve davanın konusuz kalma ihtimali bulunduğu taşınmazın devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir koşulları oluştuğu gerekçesiyle 10.000 TL teminat karşılığında tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında T.C. ...'nin .... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edildiğini, mezkur sözleşmede ... Mahallesi ... pafta ...ada, ... parsel sayılı taşınmazın zemin kattaki .. nolu konut, zemin kattaki .. nolu konut ve ..kat çatı katındaki .. numaralı dubleks dairenin müteahhit davacıya kalmasına karar verildiğini, davacının dava dilekçesindeki iddialarını kabul etmediklerini, zira, müvekkilinin davacı ile arasındaki ....Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesinde belirtilen tüm yükümlül...