Konkordato mühleti verilmesi talebine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması neticesinde verilen karara karşı müdahillerden ank A.Ş., ... ., T. A.Ş. vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2004 yılından beri Trabzon İlinde damper ve dorse imalatı, alım satımı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin uzun yıllar faaliyetlerine sorunsuz devam etmekte iken Dünya genelinde piyasa şartlarında yaşanan dalgalanmalardan olumsuz etkilendiğini, bu nedenle ödemeler dengesinin bozulduğunu, ne var ki müvekkilinin tüm borçlarını konkordato projesi kapsamında ödeyebileceğini ileri sürerek İİKnun 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, ardından kesin mühlet kararı verilmesini ve son olarak da...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/878 - 2020/868 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/878 KARAR NO : 2020/868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/495 Esas-2020/87 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : 1- VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 2-... T.A.Ş. VEKİLİ : Av. Merkez/ TRABZON ASLİ MÜDAHİL : 3- ASLİ MÜDAHİL : 4- VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 5- VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 6- DAVANIN KONUSU : Konkordato KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2020 Konkordato mühleti verilmesi talebine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması neticesinde verilen karara karşı müdahillerden ank A.Ş., ... ., T. A.Ş. vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2004 yılından beri Trabzon İlinde damper ve dorse imalatı, alım satımı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin uzun yıllar faaliyetlerine sorunsuz devam etmekte iken Dünya genelinde piyasa şartlarında yaşanan dalgalanmalardan olumsuz etkilendiğini, bu nedenle ödemeler dengesinin bozulduğunu, ne var ki müvekkilinin tüm borçlarını konkordato projesi kapsamında ödeyebileceğini ileri sürerek İİKnun 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, ardından kesin mühlet kararı verilmesini ve son olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Müdahil alacaklıların bir kısmı davanın kabulüne karar verilmesini talep ederken bir kısmı da reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... ünvanlı firmanın 21/12/2004 tarihinde Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünde -- sicil numarası ile kurulduğunu, şirketin damper ve dorse imalatı, alım satımı ve ihracatı konusunda faaliyet gösterdiği, ticari faaliyetleri sırasında yaşadığı ekonomik darboğaz sebebi davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/09/2018 havale tarihli dava dilekçesi %21 tenzilatlı ve vade uzatımlı tenzilat ve vade konkordatosunda bulunduğu, konkordato sürecinde yaşanan olumlu ekonomik gelişmeler sonucunda tenzilat taleplerinden vazgeçerek davalarına yalnız vade konkordatosu olarak devam ettikleri, 35.000,00 TL'ye kadar olan borçlarını 31/08/2020 ve 31/05/2021 tarihlerinde olmak üzere iki eşit taksitte, 35.001,00 - 100.000,00 TL arasında olan borçlarını 30/10/2020, 30/08/2021ve 31/05/2022 tarihlerinde olmak üzere üç eşit taksitte ve 100.000,00 TL'den fazla olan borçlarını ise 31/12/2020, 30/11/2021, 30/08/2022 ve 30/03/2023 tarihlerinde olmak üzere dört eşit taksitte ödemeyi öngördüğü, davacı şirkete mahkememizin 14/09/2018 tarihli tensip tutanağıyla birlikte 3 ay süre ile geçici mühle...