Taraflar arasındaki şirket ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili kurum ile ihyası istenen ... Ltd. Şti. arasında Bursa 1.İş Mahkemesinin 2014/825 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen alacak davasında adı geçen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, Bursa ...İcra Dairesinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderdiği 17/04/2014 tarih ve 2014/1 sayılı yazısında, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/131 - 2014/100 E/K sayılı ilamı ile şirketin 28/03/2014 günü saat 10:06 itibariyle iflasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/788 KARAR NO : 2018/1421 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2017 NUMARASI : 2016/1337- 2017/338 E.K DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirket ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili kurum ile ihyası istenen ... Ltd. Şti. arasında Bursa 1.İş Mahkemesinin 2014/825 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen alacak davasında adı geçen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, Bursa ...İcra Dairesinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderdiği 17/04/2014 tarih ve 2014/1 sayılı yazısında, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/131 - 2014/100 E/K sayılı ilamı ile şirketin 28/03/2014 günü saat 10:06 itibariyle iflasına karar verildiğinin bildirildiği ve bu keyfiyetin ticaret sicil müdürlüğünce resen tescil edilmesinin istendiği, bu nedenle İş Mahkemesinin 11/10/2016 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası davası açmaları için süre verildiğini, Bursa ....İş Mahkemesindeki taraf teşkilinin sağlanması için ticaret sicilinden resen terkin olunan... Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, davaya konu şirketin Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/131 - 2014/100 E/K sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş olup, aynı mahkemenin 01/04/2013 tarih 2013/131 Esas sayılı dosyasında kayyım atanmasına ilişkin verilen karar 05/08/2015 tarihinde resen tescil edilmiş olup, 11/08/2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, müflis şirketin resen terkin edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti.nin sicilden terkin edilmediğinin sicil kayıtlarından sabit olduğu, anılan şirketin iflas halinde olduğu ve henüz iflas tasfiyesi sürecinin sona ermediği, şirketin hükmi şahsiyetinin devam ettiği, terkin edilmeyen bir şirketin ihya edilmesi beklenemeyeceği, davacı taraf bu konuda yeterli araştırma yapmadan dava açmış olduğundan davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kurum vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece taraflarına ihya davası açılması için süre ver...