İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen tarihli kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescil edildiğini, müvekkiline ait ... markalı ürünlerin aynı marka altında üretildiğini ve tüketiciye sunulduğunu, geçmişinin 1988 yılına dayandığını, ... markasının sağlıklı atıştırmalık hafif ve fit ürünler kategorisinde ticari hayatına devam ettiğini, 2018 yılının Ağustos ayında imaj çalışması kapsamında ... markasının yeni ürünlerinin sunulmasından, 3 ay sonra davalının segment değiştirdiğini, ürün içerikleri aynı olan,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/2120 Esas KARAR NO : 2020/2331 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05.10.2020 NUMARASI : 2020/118 E. Ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen tarihli kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescil edildiğini, müvekkiline ait ... markalı ürünlerin aynı marka altında üretildiğini ve tüketiciye sunulduğunu, geçmişinin 1988 yılına dayandığını, ... markasının sağlıklı atıştırmalık hafif ve fit ürünler kategorisinde ticari hayatına devam ettiğini, 2018 yılının Ağustos ayında imaj çalışması kapsamında ... markasının yeni ürünlerinin sunulmasından, 3 ay sonra davalının segment değiştirdiğini, ürün içerikleri aynı olan, tertip düzeni ile birebir aynı konumlanan, pike ibaresinin el yazısı ile yazılmak suretiyle...ibaresine benzetilmiş ürünlerini satışa arz ettiğini, davalı tarafın Pike markasını tescil ettirdiği şekli ile kullanmadığını, davalının pike kelimesinin yazılı olduğu markasının müvekkilinin itirazı üzerine reddedildiğini, ...o ve pike kelimeleri arasındaki farkın el yazısı ile yazıldığında birbirinden ayırt edilemeyeceğini, davalının kullanımı ile müvekkilinin markasının ayniyet oluşturduğunu, davalı tarafın pike life markası ile kullanım göstermediğini, davalının pike, pike çerez ve pike life markaları tescilli iken müvekkilinin itirazı ile reddedilen şekilde küçük harf ve el yazısını kullandığını, davalının ... markasının tanınmışlığından faydalanmak ve haksız kazanç sağlamak istediğini, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın ambalaj kullanımlarının müvekkilinin ambalaj kullanımları ile birebir aynı olduğunu, ürünlerin boy ve genişliklerinin de birebir aynı olduğunu, iddia ederek, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eder nitelikteki kullanımın durdurulmasını, davalı şirketin tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, men'ini, ref'ini ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP; Davalı vekili tedbir talebine ve rapora itiraz dilekçesinde; davacının uğrayacağı zarar veya hak kaybını ispat eden herhangi bir delil yahut emarenin bulunmadığını, asıl dava ile elde edilmesi gereken sonucun ara karar ile tedbiren gerçekleştirilmesi sonucunu doğuracağından davacının haksız ve hukuka aykırı tedbir taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun aleyhe olan hususlarını kabul etmedik...