Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ../... esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 13/03/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçeye eklenen 5 adet, her biri B grubu ve 4000 TL'lik hisse senedi ile 22/08/1975 tarihli 20.000 TL bedelli nama yazılı hisse senedini almak sureti ile davalı şirkete ortak olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı şirketten başkaca aldığı hisse senetlerinin de bulunabileceğini, bu hususun kesin olarak bilinemediğini, müvekkilinin davalı şirkete bu şekilde ortak olmuş ise de kendisine çok uzun süreden bu yana herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, ortaklık kar payını talep etmesine rağmen alamadığını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - ../... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... A.Ş. VEKİLİ : Av.... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/03/2021 YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ../... esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 13/03/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçeye eklenen 5 adet, her biri B grubu ve 4000 TL'lik hisse senedi ile 22/08/1975 tarihli 20.000 TL bedelli nama yazılı hisse senedini almak sureti ile davalı şirkete ortak olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı şirketten başkaca aldığı hisse senetlerinin de bulunabileceğini, bu hususun kesin olarak bilinemediğini, müvekkilinin davalı şirkete bu şekilde ortak olmuş ise de kendisine çok uzun süreden bu yana herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, ortaklık kar payını talep etmesine rağmen alamadığını, belirtilen nedenlerle şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesinin uygun olacağını, davacının davalı şirketten alacağının uzman bilirkişiler marifetiyle hesaplanacak ortaklık payının ve son on sene içerisinde hissesine düşen fakat ödenmeyen kar payının davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar vermesini talep ettiği; neticeden davalarının kabulüne, en yüksek faiz uygulanmak sureti ile müvekkilin şirket ortaklığından çıkarılması ve payının şirkete devredilmesini sağlamak üzere ayrılma akçesi ve son 10 yıl içerisinde kendisine ödenmesi gereken fakat ödenmeyen ortaklık payının nakden ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 02/10/2018 tarihinde dosyaya sunduğu tavzih dilekçesinde özetle mahkemenin ara kararı üzerine işbu dilekçeyi kaleme aldıkları, kar payı alacağının şimdilik 600 TL, ayrılma akçesi alacaklarının 400 TL, 10 yıllık döneme yönelik talepleri için her yıl kar payı alacağı olarak talep ettiği meblağ 60 TL (hepsi belirsiz alacak) olarak belirttikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği gerçek dışı alacakların, bir yıllık zaman aşımına tabii olduğu ve tamamının zaman aşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, dava dilekçesinde bahsedilen hisse senetlerinin gerçekliğinin net ve kesin olmadığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını, böyle bir davanın açılabilmesi için kar payı dağıtımı ile ilgili ana sözleşmede hüküm bulunması gerektiği veya genel kurulda bu yönde bir ...