Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2020 tarih ve.... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin .... sayılı ".... ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı firmanın "..." asıl unsurlu markalarına dayalı iltibas, tanınmışlık, kötüniyet iddiaları ile yaptığı itirazının, ... YİDK.'nın .... sayılı kararı ile kısmen haklı bulunarak, başvuru kapsamından bazı mal ve hizmetlerin çıkartıldığını, oysa taraf markaları arasında iltibasın oluşmadığını ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2020 tarih ve.... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin .... sayılı ".... ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı firmanın "..." asıl unsurlu markalarına dayalı iltibas, tanınmışlık, kötüniyet iddiaları ile yaptığı itirazının, ... YİDK.'nın .... sayılı kararı ile kısmen haklı bulunarak, başvuru kapsamından bazı mal ve hizmetlerin çıkartıldığını, oysa taraf markaları arasında iltibasın oluşmadığını ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece birleşen dosyada davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 28.12.2020 günlü dilekçesi ile birleşen Ankara 4. FSHHM'nin ... Esas sayılı davadan feragat ettiği, Ankara 4. FSHHM'nde... Esas sayısı ile açılmış bulunan YİDK kararının iptaline ilişkin davanın, mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleşen 4. FSHHM'nin.... esas sayılı davasından feragat edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan dosyanın mahkemenin .... esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede feragata yetkili bulunduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkilinin YİDK kararının iptali istemiyle Ankara 2. FSHHM'nin... Esas sayılı davayı açtığını, aralarında bağlantı bulunduğundan, davaların birleştirilmesine karar verildiğini, asıl ve birleşen davalar için yargılama sürdürülmekteyken, müvekkilinin davalı şirketle 18.12.2020 tarihinde, yargılama konusu dosyayı içeren bir sulh sözleşmesi imzaladığını, buna göre ... A.Ş. ve ...... sayılı davadan feragat etmeyi (m.III/1); yine işbu davanın sürdüğü Ankara 2. FSHHMnin ... Esas sayılı davasından feragat etmeyi (m.III/2); müvekkilinin de Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin.... Esas sayılı davasından feragat etmeyi (m.III/1) ve ... nezdinde işlem gören .... sayılı ..... ibareli marka başvurusunu geri almayı/vazgeçmeyi (m.III/2) yükümlendiğini, sulh sözleşmesiyle ...... "..." ve "..." ibaresini veya bu sözcüğü kök olarak içeren marka tescil başvurus...