Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2248 · K. 2022/207
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/2248 K:2022/207

E. 2019/2248K. 2022/2073 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... (...) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;11/12/2017 tarihinde, davalı ... ...in sevk ve idaresindeki, davalı ...e ait ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile yaya olarak karşıya geçmekte olan ... ...a çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve sonrasında vefatına neden olduğunu, müvekkili ...in ölenin eşi, diğerlerinin ise çocukları olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılmamış ise de kazaya vefat edenin yeşil ışıkta karşıya geçtiği sırada aşırı süratli olan ve trafik kurallarına aykırı davranan davalının neden olduğunu ve hakkında ceza davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... (...) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;11/12/2017 tarihinde, davalı ... ...in sevk ve idaresindeki, davalı ...e ait ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile yaya olarak karşıya geçmekte olan ... ...a çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve sonrasında vefatına neden olduğunu, müvekkili ...in ölenin eşi, diğerlerinin ise çocukları olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılmamış ise de kazaya vefat edenin yeşil ışıkta karşıya geçtiği sırada aşırı süratli olan ve trafik kurallarına aykırı davranan davalının neden olduğunu ve hakkında ceza davası açıldığını, ölenin eşi olan müvekkilinin, ölüm nedeniyle eşinin ev hizmetlerinden yoksun kaldığını, Yargıtay uygulamarında eşin yaşamı boyunca ev hizmetleri yaparak eşine destek olacağının kabul edildiğini, müvekkilinin davadan önce davalı ... şirketine müracaat etmiş ve sigorta şirketi tarafından 43.530,15 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu, ayrıca müvekkilinin cenaze ve defin giderlerininden de davalıların sorumlu olduğunu, müvekkillerinin meydana gelen kaza ve ölüm nedeniyle manevi olarak ızdırap çektiklerini, davalıların zararlarından sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 900,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL cenaze defin gideri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan değişen oranlarda avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili ...e ödenmesine, yine müvekkili ... için 100.000,00 TL, diğerleri için 50.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline müracaatı üzerine 43.530,15 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul etmemekle beraber müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, tazminat hesaplanması halinde yapılan ödemenin güncellenerek mahsup edilmesi gerektiğini, davacının dava tarihinden önce faiz talebinin de haksız olduğu gibi avans faizi talebinin de haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın vefat edenin kendisine yanan kırmızı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2248 · K. 2022/207

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2387 · K. 2022/274

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2056 · K. 2022/289

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2527 · K. 2022/362

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2076 · K. 2021/2504

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2125 · K. 2022/470

24 Şubat 2022