Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2095 · K. 2022/309
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/2095 K:2022/309

E. 2019/2095K. 2022/30911 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıya Kasko sigortası poliçesi (İMSS teminatı olan) ile sigortalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle destekten yoksunluk maddi tazminatlarının sorumlu sigorta şirketinin ZMMS'inden tahsili için Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/246 esas...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D IN A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıya Kasko sigortası poliçesi (İMSS teminatı olan) ile sigortalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle destekten yoksunluk maddi tazminatlarının sorumlu sigorta şirketinin ZMMS'inden tahsili için Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/246 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın sonuçlandığını bu dosyada davaya ilişkin tüm delillerin toplandığını kaza tarihi itibari ile genişletilmiş kasko poliçesinde manevi tazminat klozu/limitinin bedeni zararlarda kişi başı 50.000,00 TL olduğunu, dava açmadan önce davalıya manevi tazminatların ödenmesi amacıyla 08.02.2017 tarihinde başvuru yaptıklarını, olumlu bir dönüş yapılmadığını belirterek, desteğin eşi olan davacı ... için 20.000,00 TL, desteğin çocukları olan davacılar... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; aracın davalı şirket nezdinde Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile 09.07.2013/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı bedeni zararlarda şahıs başına teminat limitinin (manevi tazminat dahil) 50.000,00 TL olduğunu, dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, poliçeden dolayı bedeni zararlarda kaza başına (manevi tazminat dahil) 200.000,00 TL olduğunu, işbu dosyada birden fazla ölüm ve yaralanma mevcut olduğunu, kaza başı teminatın bitip bitmediğinin kontrol edilmesi ve gerekirse garameten paylaştırma yoluna gidilmesi gerektiğini, kaza başı teminat kapsamında aynı kazada vefat eden... mirasçılarına 14.06.2016 tarihinde 50.000,00 TL, vefat eden ... mirasçılarına 14.06.2016 tarihinde 50.000,00 TL, vefat eden ... mirasçılarına 25.08.2015 tarihinde 42.000,00 TL, vefat eden ... mirasçılarına 30.01.2017 tarihinde 40.000,00 TL olmak üzere toplam 162.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca ödeme yapılan bu dosyalar haricinde diğer mağdurların açmış olduğu 6 derdest dava daha bulunduğunu ayrıca söz konusu kaza ile ilgili davadan ön...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2095 · K. 2022/309

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2108 · K. 2022/540

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2647 · K. 2022/197

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3161 · K. 2022/1062

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3053 · K. 2022/1115

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2034 · K. 2021/2250

2 Aralık 2021