Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılın ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeni ile değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Ankara 12. İcra Dairesi'nin 2017/20308 sayılı dosyasında, 2.600,00-TL asıl alacak, 250,00-TL ekspertiz ücreti toplamı 2.850,00-TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin, 2.600,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, koşulları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılın ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeni ile değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Ankara 12. İcra Dairesi'nin 2017/20308 sayılı dosyasında, 2.600,00-TL asıl alacak, 250,00-TL ekspertiz ücreti toplamı 2.850,00-TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin, 2.600,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, koşulları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00-Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 4,400,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nun 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 4.400,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nun 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.400,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4 m.). Somut olaya gelince; istinaf kanun yoluna başvuran davalı aleyhine hükmedilen miktar 2.850,00-TL olup, verilen karar davalı yönünden kesindir. Miktar olarak kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulamaz HMK'nun 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine kar...