DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2018 tarihinde sürücü... idaresinde bulunan, davalı ... ........ ait olup, davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ... idaresinde bulunan, davalı ...'e ait olan ve davalı ... AŞ'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacılar ... ve ...'un oğulları, diğer davacıların kardeşleri olan ... ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2019 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2018 tarihinde sürücü... idaresinde bulunan, davalı ... ........ ait olup, davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ... idaresinde bulunan, davalı ...'e ait olan ve davalı ... AŞ'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacılar ... ve ...'un oğulları, diğer davacıların kardeşleri olan ... ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduklarını, kaza nedeni ile destekten yoksun kalan davacı anne ve baba için HMK 107. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılarak, davalı sigorta şirketleri için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacılar ... ve ... için 60.000,00'er TL, davacı ... için 20.000,00-TL ve ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücülerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin olarak devam eden ceza yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni davalı olsa da işletenin sorumluluğunun şartlarının oluşmadığını, olayda hatır taşıması bulunduğunu ve indirim yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, tazminat hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumunun usulüne uygun belirlenmesini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu, manevi tazminattan sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... ....ve Tic.AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya bakmaya görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğ...