DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyada davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; 17/08/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında sürücü ... idaresinde yolcu olan davacının yaralandığını, kazaya karışan her iki aracın ZMMS poliçesinin davalı ... ... A.Ş. tarafından tanzim edildiğini sigortacısı olan davalının tazmin yükümlülüğü bulunduğunu ileri sürüp asıl dosya ve birleşen dosyada ayrı ayrı olmak üzere 1.250,00'şer TL geçici iş göremezlik, 1.250,00'şer TL...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyada davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; 17/08/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında sürücü ... idaresinde yolcu olan davacının yaralandığını, kazaya karışan her iki aracın ZMMS poliçesinin davalı ... ... A.Ş. tarafından tanzim edildiğini sigortacısı olan davalının tazmin yükümlülüğü bulunduğunu ileri sürüp asıl dosya ve birleşen dosyada ayrı ayrı olmak üzere 1.250,00'şer TL geçici iş göremezlik, 1.250,00'şer TL kalıcı iş göremezlik tazminatının asıl ve birleşen dosya davalısı ... şirketinden poliçe limitleri dahilinde kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle birleşen dosyadaki taleplerini 22.277,03 TL'ye yükseltmiştir. Asıl ve birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan araçların ZMM ... poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini, dosyada aktüerya siciline kayıtlı uzmandan rapor aldırılması gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının araştırılması, var ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesi; sürücü ...'in olay da kusursuz olması nedeni ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, 2.432,10 TL geçici iş göremezlik, 19.844,93 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş hüküm asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; 09.11.2015 ve 31.08.2018 tarihli bilirkişi raporlarında davacının "femur distal epifiz hattının ortalama 17-20 yaş civarında kapandığı tıbben bilindiğinden, maluliyet oranının bu yaşlara göre değişim gösterebileceği, küçüğün kalıcı maluliyet oranının 20 yaşından sonra değerlendirilmesi durumunda maluliyet oranının değişebileceği"nin belirtildiğini, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacının geçici işgöremezlik talebi bulunmadığını, talep olsa dahi geçici iş göremezliğe ilişkin olarak davacı yana SGK tarafından ödeme yapıldığından davalı şirketin sorumluluğuna gid...