DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile 3.000,00-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 23/01/2019 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen 3.000,00-TL'nin 10,00-TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.990,00-TL sinin ise geçici iş göremezlik tazminatı...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile 3.000,00-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 23/01/2019 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen 3.000,00-TL'nin 10,00-TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.990,00-TL sinin ise geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğunu, bilirkişi raporu ile belirlenen geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 4.391,00-TL olarak artırdıklarını belirtmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 22/05/2019 tarihli karar ile davacının davasının kısmen kabulü ile 3.839,45 TL geçici iş göremezlik tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından, sadece hükmedilen geçici iş göremezlik tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00-Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 4.400,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nun 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 4.400,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nun 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.400,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4 m.). Somut olayda, davacı tar...