Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yasa gereği işletme hakkı verilen otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yapan araçlara işletici şirket tarafından geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, geçiş tarihini izleyen 15 günlük süre içerisinde ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, davalı şirketin ekte sundukları listede belirtilen muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin, gecikme cezalar ve icra takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile işlemiş faizin KDVsi toplamının 5.908,31TL olduğunu, süresi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ ... KARAR TARİHİ : 09/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yasa gereği işletme hakkı verilen otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yapan araçlara işletici şirket tarafından geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, geçiş tarihini izleyen 15 günlük süre içerisinde ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, davalı şirketin ekte sundukları listede belirtilen muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin, gecikme cezalar ve icra takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile işlemiş faizin KDVsi toplamının 5.908,31TL olduğunu, süresi içerisinde ödenmediği için 23.04.2018 tarihinde Ankara 1.İcra Müdürlüğümün 2018/4973 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini, icra takibinindeki tutarların icra takip tarihinden sonra yasada yapılan değişiklik ile gecikme cezalarının on kattan dört kata düşürülmesi nedeniyle takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, davalı tarafından borca ve faizi ile tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu itirazların mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun kendi ihmal ve kusurlarının sonuçlarından davacı alacaklının sorumlu tutulamayacağını,...hesabı müsait tutmanın ve geçiş ücreti ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın borçlunun sorumluluğunda olduğunu, ihlalli geçişlere ilişkin işlemlerin 6001 sayılı Kanuna göre yürütüldüğünü, ihlalli geçiş yapan araç sahibinin birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgusu yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeme imkanı olduğunu, gerek 6001 sayılı Kanun gerekse de başkaca ilgili mevzuat kapsamında davacı alacaklının ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine, ihlalli geçiş yapıldığına dair herhangi bir bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığını, davalı borçlunun ticari işi gereği ücretli otoyolu kullandığım, bu nedenle ticari avans faizi uygulanması gerektiğini, İİK 67/2 uyarınca şartlar oluştuğu için davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğim, takip talebinde 12.889,01TL olarak talep edilse de 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanunun 18.maddesi ile 6001 sayılı Kanunun 30/5.fıkrasındaki geçiş ücretinin on katı tutarındaki ceza ibaresi dört katı tutarındaki olarak değiştirildiğinden davacı şirket alacağının da takip tarihi itibariyle 5.908,31TLye indirildiğini beyanla itirazın iptali ile geçiş ücretin...