Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1983 · K. 2019/2011
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2017/1983 K:2019/2011

E. 2017/1983K. 2019/201117 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... A.Ş'nin davacı bankanın müşterisi olduğunu, 04/06/2008 tarihinde saat 17:16'da ... A.Ş. Ankara Ticari Şube müşterisi ... A.Ş talimatıyla, ... Bankası A.Ş. (... Bankası) müşterisi " ... Tic. A.Ş lehine ve 05.06.2008 valörü ile EUR. 25.000.- tutarında bir transfer işlemi talimatının "acil" koduyla davacı bankaya ulaştığını, saat 17.26'da işlemin gerçekleştirildiğini, bu işlem için ... Bankasına ödeme detaylarını içeren SWIFT MT 103 single customer transfer mesajının, davacı bankanın EUR muhabiri ... ( ...) ise nezdindeki ... Bankası hesaplarına EUR 25.000 alacak geçilmesi için SWIFT MT 202 - ... transfer mesajı gönderildiğini, aynı tarihte ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1983 KARAR NO : 2019/2011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2017 NUMARASI : 2014/930 E - 2017/293 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... A.Ş'nin davacı bankanın müşterisi olduğunu, 04/06/2008 tarihinde saat 17:16'da ... A.Ş. Ankara Ticari Şube müşterisi ... A.Ş talimatıyla, ... Bankası A.Ş. (... Bankası) müşterisi " ... Tic. A.Ş lehine ve 05.06.2008 valörü ile EUR. 25.000.- tutarında bir transfer işlemi talimatının "acil" koduyla davacı bankaya ulaştığını, saat 17.26'da işlemin gerçekleştirildiğini, bu işlem için ... Bankasına ödeme detaylarını içeren SWIFT MT 103 single customer transfer mesajının, davacı bankanın EUR muhabiri ... ( ...) ise nezdindeki ... Bankası hesaplarına EUR 25.000 alacak geçilmesi için SWIFT MT 202 - ... transfer mesajı gönderildiğini, aynı tarihte ... A.Ş. 17.57'de gönderdiği talimat ile işlemin iadesini talep ettiğini, saat 18.10'da Amex-Frankfurt MT 202 ödeme emrinin iptal edildiğine dair SWIFT mesajı alındığı ve davacı banka hesaplarının borçlandırılmadığının görüldüğünü, ancak ... Bankası'ndan işlemin iptal edilip edilmediğine dair herhangi bir teyit mesajı gelmediğini, 10.06.2008 tarihinde, ... Bankası'ndan bildirim gelmemesi nedeni ile kaydın kapatılması için, 11.56'da EUR. 25.000.-, nın Ankara Ticari Şube'ye iade edildiği ve ... A.Ş. hesabına geçildiğini, 10.06.2008 tarihinde saat 17.40'da ... Bankası'ndan, iade talebinin müşteri tarafından kabul edilmediği için mümkün olmadığı ve amirin lehdar ile görüşmesi gerektiğini belirtir bir SWIFT mesajı alındığını, ancak bu sırada 11.06.2008 tarihinde saat 13.46'da aynı amirden aynı lehdara, aynı tutarda bir transfer talimatının daha davacı bankaya ulaştığını ve işlem yapıldığını, davacı banka müşterisi ... A.Ş. ve .... Bankası A.Ş. müşterisi ...Tic. A.Ş. arasında yaşanmış olan bir husumet nedeni ile önceki havaleden rücu edildiği sonradan uzlaşmaya varılması nedeni ile havale bedelinin tekrar gönderilmekte olduğu bilgisinin şifahen edinildiğini, ancak ... Bankası A.Ş. önceki havaleden rücu talimatına uymadığını, kendi müşteri hesaplarını alacaklandırdığını, havalenin gelmesi halinde ilgili bedeli mahsup etmesi gerekirken bu defa müşteri hesabını kendi kusur ve hatasıyla ikinci kez alacaklandırarak kendi müşterisi nezdinde sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, 19.10.2008 tarihinde saat 10.57'de ... Bankası A.Ş.'den MT199- şifreli serbest mesaj ile, ödemenin MT 103 mesajımıza istinaden yapıldığı, iade talebinin müşteri tarafından kabul edilmediğini, bankalarının muhabir hesabının alacaklandırılmadığının 1 gün sonra tespit edildiğini, banka hesaplarının açıkta kal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/1983 · K. 2019/2011

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2011 · K. 2019/1493

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/2012 · K. 2018/1890

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2017/1983 · K. 2019/637

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2017/1985 · K. 2019/289

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2017/2014 · K. 2019/1389

20 Eylül 2019