6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2017/589 esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının tasfiye halinde ... San ve Tic Ltd Şti'nin ortağı olduklarını şirketin her iki ortağının müşterek imzasıyla temsil ve ilzam edildiğini, davalının usulsüz işlemler ile şirkete ait paraları kendi hesabına aktardığını, müvekkilinin elde etmesi gereken kazancı engellediğini belirterek şimdilik 1.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/589 esas, 2017/609 Karar sayılı kararıyla HMK 166.maddesi gereğince dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/784 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiştir. Davacı vekili birleştirme kararının usul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2900 Esas KARAR NO : 2019/2418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/881 Esas ARA KARAR TARİHİ: 23/06/2017 DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ: 26/12/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2017/589 esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının tasfiye halinde ... San ve Tic Ltd Şti'nin ortağı olduklarını şirketin her iki ortağının müşterek imzasıyla temsil ve ilzam edildiğini, davalının usulsüz işlemler ile şirkete ait paraları kendi hesabına aktardığını, müvekkilinin elde etmesi gereken kazancı engellediğini belirterek şimdilik 1.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/589 esas, 2017/609 Karar sayılı kararıyla HMK 166.maddesi gereğince dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/784 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiştir. Davacı vekili birleştirme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf talebinde bulunmuştur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şirket ortakları arasındaki alacak davasına ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun iş bölümüne göre, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14.Hukuk Dairelerine verilmiştir.Açıklanan nedenle, dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.26/12/2019