DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkil şirkete ait ... plakalı 2018 model ... model ... marka araca 01/06/2019 tarihinde diğer davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarptığını, kaza sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, 01/06/2019 tarihinde kaza olmasından dolayı 02/06/2019-07/06/2019 tarihleri arasında...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 16/02/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkil şirkete ait ... plakalı 2018 model ... model ... marka araca 01/06/2019 tarihinde diğer davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarptığını, kaza sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, 01/06/2019 tarihinde kaza olmasından dolayı 02/06/2019-07/06/2019 tarihleri arasında araç kiralanmak zorunda kalındığını, 1.375,00 TL araç kiralama bedeli ödendiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olan 10.000 TL ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle uğranılan zarar ve araç kiralama bedeli olan 1.375,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK.nın 6.maddesinde de Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenlendiğini, "Yetkili Mahkemenin", müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgelerden kaza tespit tutanağının yer almadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı tarafın müracaatı üzerine, ...ne yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporu ile 11.270,00-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, 10.09.2019 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, araç mahrumiyetinden doğan giderlerin dolaylı zarar olması sebebiyle teminat kapsamında olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği değer kaybı zararının ödendiği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini tal...