DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "..." dizisinin yapımcı ve senaristi olduğunu, dizinin 15 yıl boyunca Türk televizyonlarında yayınlandığını, yıllardır televizyon dizisinde ve öncesinde de sinema filmlerinde de kullandığını, ...mkiler dizisinin kapıcı ve yönetici karakterlerinin esinlenme ötesinde intihal yoluyla ... reklamlarında kullanıldığını belirterek mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalılardan ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3802 Esas KARAR NO: 2021/1676 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2017/92 2018/202 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "..." dizisinin yapımcı ve senaristi olduğunu, dizinin 15 yıl boyunca Türk televizyonlarında yayınlandığını, yıllardır televizyon dizisinde ve öncesinde de sinema filmlerinde de kullandığını, ...mkiler dizisinin kapıcı ve yönetici karakterlerinin esinlenme ötesinde intihal yoluyla ... reklamlarında kullanıldığını belirterek mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalılardan ... A.Ş vekili; belirtilenin aksine benzerlik bulunmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte en ileri yorumla "esinlenme"den söz edilebileceğini, ancak esinlenme dahi bulunmadığını, dava konusu karakterler arasında herhangi bir benzerliğin bulunmadığını, farklı karakterler, farklı kostümler, farklı ilişki biçimleri yaratarak söz konusu reklamın yapıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili; Türk toplumunda bir apartmanda yönetici ve kapıcının olmasının olağan ve var olan bir durum olduğunu, söz konusu reklamda ön plana çıkarılan asıl karakterin fınansçı kızın kişiliği olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 19.07.2018 tarihli 2017/92 E. - 2018/202 K. sayılı kararıyla; "... davacının senaristi ve yapımcısı olduğu "... isimli televizyon dizisinin FSEK 5. maddesi anlamında sinema eseri olduğu, davacının bu diziye ilişkin senaryosunun da hususiyet barındıran içerdiği olay örgüsü, anlatılan konu ve karakterlerinin hususiyet taşıması nedeniyle FSEK 2/1 anlamında ilim ve edebiyat eseri olduğu, davacının senaristi olduğu dizideki karakter ve tiplemelerin hususiyeti karakterlerin nitelik ve özelliklerinin hususiyet barındıran nitelikler barındırmaları nedeniyle davaya konu edilen dizi içerisindeki karakterlerin de FSEK 4/8 anlamında bedii vasfı olan güzel sanat eserleri oldukları, davaya konu ... dizisinde davacının senarist olduğu dosyadaki bilgi belge ve diziye ilişkin kayıtlardan açıkça belli olmakla davacının gerek senaryoya dayalı olarak gerekse senaryo içeriğindeki karakter ve tiplemeler yönünden eser sahibi olduğu, davaya konu olayda esinlenmenin söz konusu olduğu ancak reklam filminin davacı eseri ile bağlantısı kuvvetli olm...