DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 17/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının senarist olduğu, "..." isimli romandan uyarladığı "..." isimli uzun metrajlı filme ilişkin hazırladığı senaryonun tüm haklarını, davacı şirkete 17.04.2015 tarihinde devrettiğini, devirden sonra davacıya 16,02.2016 tarihinde cayma hakkını kullandığını, cayma bildiriminin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, caymada mehil olması gerekirken olmadığını, davalının herhangi bir maddi beklentisi olmadığını, filmin çekimleri konusunda herhangi bir gecikme olmadığını, Bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3704 Esas KARAR NO : 2019/105 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 NUMARASI : 2016/129 E., 2017/267 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 17/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının senarist olduğu, "..." isimli romandan uyarladığı "..." isimli uzun metrajlı filme ilişkin hazırladığı senaryonun tüm haklarını, davacı şirkete 17.04.2015 tarihinde devrettiğini, devirden sonra davacıya 16,02.2016 tarihinde cayma hakkını kullandığını, cayma bildiriminin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, caymada mehil olması gerekirken olmadığını, davalının herhangi bir maddi beklentisi olmadığını, filmin çekimleri konusunda herhangi bir gecikme olmadığını, Bu sebeplerden dolayı, cayma bildiriminin başlanmış olan film çekimlerine engel olmaması için ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, davanın TRT ve ...ne de ihbar edilmesini,asıl davanın konusunun ve taleplerinin bu cayma bildiriminin iptali olduğunu, davayı terditli olarak açtıklarını, asıl talepleri kabul edilmemesi halinde, cayma bildiriminin fiilen sözleşmenin feshi sonucunu doğuracağından, cayma nedeniyle müvekkilinin uğradığı ve yoksun kaldığı zararlara karşılık 1.000 TL maddi, 1.000TL cezai şart alacağı ve .10.000 TL manevi tazminatın fazlaya dair her türlü talep ve haklan saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkile verilmesini arz ve talep etmiştir Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacının davalıya mali haklar için 275 bin TL ödediğini İddia ettiğini ancak sözleşmede 16 bin TL ödendiğinin yazdığını, içerisinde miktar yazmayan muvafakatname ve mali hakların devri sözleşmelerini karşı tarafa güvenerek imzaladığını, TRTnin senaryo bedeli olarak filmin toplam bütçesinin en az yüzde 4'ünü belirlediğini ancak çekilecek olan filmin bütçesi henüz belli değilken senaryo bedelinin kötü niyetle doldurulduğunu, 16 bin ve 275 bin TL olmak üzere 2 bedel olduğunu,Sarı Sanatlar ile TRT arasında yapılan sözleşmeye göre bütçenin yüzde 4'ü olan gerçek bedelin ise 47.263 TL olduğunu, davalının sahibi olduğu "..." isimli uzun metrajlı film senaryosunun mali haklarını Sarı Sanat Prodüksiyon tarafından devredildiğini, davacı olan Galibarda Fikir Sanat'ın hak sahibi olmadığı için cayma hakkına itiraz edemeyeceğini, başvuru arasından seçilen diğer 33 filmin neredeyse hepsinin çekildiğini, davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir, İhbar Olunan TRT vekili beyan dilekçesinde, davalının bü...