Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1554 · K. 2020/2066
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2020/1554 K:2020/2066

E. 2020/1554K. 2020/206626 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/11/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ...San.ve Tic.A.Ş ve ... vekili, 16.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili gerçek kişinin, davacı şirketin %100 hisse sahibi ortağı ve yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda davacı şirketin tüm banka borçlarına kefaleti bulunan şahıs olduğunu, müvekkilleri arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, davacı şirketin 2010 yılında kurulduğunu, her türlü garaj ve sanayi kapılarının, hanlar kapılarının, çelik kepenk ve panjur sistemlerinin, yükleme sistemlerinin, otomatik kapıların ve bu ürünlere ait otomasyon sistemlerinin üretim ve ticaretini yaptığını, ülke genelindeki ekonomik ve siyasi problemler nedeniyle davacı şirkette ciddi finansal sıkıntılar ortaya çıktığını, nakit akışının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1554 Esas KARAR NO : 2020/2066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI : 2018/980 Esas, 2020/245 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 26/11/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ...San.ve Tic.A.Ş ve ... vekili, 16.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili gerçek kişinin, davacı şirketin %100 hisse sahibi ortağı ve yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda davacı şirketin tüm banka borçlarına kefaleti bulunan şahıs olduğunu, müvekkilleri arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, davacı şirketin 2010 yılında kurulduğunu, her türlü garaj ve sanayi kapılarının, hanlar kapılarının, çelik kepenk ve panjur sistemlerinin, yükleme sistemlerinin, otomatik kapıların ve bu ürünlere ait otomasyon sistemlerinin üretim ve ticaretini yaptığını, ülke genelindeki ekonomik ve siyasi problemler nedeniyle davacı şirkette ciddi finansal sıkıntılar ortaya çıktığını, nakit akışının kesilmekle, özkaynaklar İle finansal döngünün sağlanmaya çalışıldığını bununla birlikte aynı zamanda sektör bazında yaşanan sıkıntılardan kaynaklı İşletmenin likitide kaynaklarını kaybetmeye başladığını, nakit noksanlığına dönüştüğünü, dövizde yaşanan artışın davacı şirketin maliyetlerinin de ciddi oranda artmasına sebep olduğunu, hammadde girdi maliyetlerinin döviz üzerinden olmasına karşın birçok müşteri nezdinde Türk Lirası üzerinden anlaşmaların mevcut olması ile birlikte hedeflerin karların zarara dönmesi ve ciddi likitide problemleri yaşanmaya başlandığını, yaşanan tüm süreçlerin davacı şirketi ciddi finansman sıkıntısına ve likitide noksanlığına sürüklediğini, şirketin likitide sorununu aşmak için yüksek faiz oranları ile dahi teminat göstererek ek finansman yaratmak istemesine rağmen, finans kuruluşlarının yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle teminatları kabul etmediğini, davacı şirketin geçmiş dönemlerdeki ekonomik kriz ortamlarını da yaşamış ve tamamından güçlü finansal yapısı ile büyüyerek ve güçlenerek çıktığını, davacıların konkordato teklifinin verilecek mühlet süresi akabinde borçlarını 60 ay vadede ve %100 olarak ödemek olduğunu, böylece borçlarını 5 yıllık projeksiyon doğrultusunda tedarikçi ve finans kuruluşları ile yapılan anlaşmalara bağlı olarak belirli bir vade içinde ödeme imkanlarının doğacağını, işletmenin bütünlüğü korunarak değerinin artacağı, en önemli hususlardan birinin ise borçların şu anki durumuna göre %25 oranında daha yüksek ödeme imkanına kavuşulacağının, ön projede, müvekkili davacıların vade konkordatosu ile borçlarını ödeyeceklerinin öngörüldüğünü, ödemelerin yapılması için gerekli konkordato kaynaklarının, faaliyetlerden elde edilecek gelir ve sermaye artırımı olarak projede açıklandığını, konkordatonun tasdikinin iflasa nazaran alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 298

(Değişik: 28/2/2018-7101/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1554 · K. 2020/2066

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1667 · K. 2020/2060

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/2057 · K. 2022/1591

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1750 · K. 2020/2104

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/56 · K. 2020/1485

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/2095 · K. 2022/1597

5 Ekim 2022