DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili ... Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/10/2019 tarih ve ....Sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 37, 42. sınıflarda tescilli....." ibareli markasının, davalı şirket tarafından açılan dava sonucunda Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ..... sayılı kararı ile 37. sınıfta yer alan ... hizmetleri ile 42. sınıfta yer alan Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri, mühendislik hizmetleri emtiası bakımından, 556 sayılı KHK'nin 14. maddesi uyarınca kısmen iptaline,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili ... Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/10/2019 tarih ve ....Sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 37, 42. sınıflarda tescilli....." ibareli markasının, davalı şirket tarafından açılan dava sonucunda Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ..... sayılı kararı ile 37. sınıfta yer alan ... hizmetleri ile 42. sınıfta yer alan Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri, mühendislik hizmetleri emtiası bakımından, 556 sayılı KHK'nin 14. maddesi uyarınca kısmen iptaline, sicilden terkinine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin 01.04.2016 tarihinde....l" başvurusunun da davalı şirketin tescilsiz ...Ticaret Limited Şirketi markasına ve 556 sayılı KHK.'nın 8/3, 8/5 ve kötü niyet iddialarına dayalı itirazları sonucunda, ...nın 14.01.2018 tarih ve... sayılı kararı ile davalının önceki kullanımının ispatlandığı gerekçesiyle 37. sınıf "Trafo merkezleri, enerji nakil hatları inşaatı, tesisi hizmetleri...." 42. sınıf "Bilimsel sınai inceleme ve araştırma hizmetleri, mühendislik hizmetleri ve mimari tasarım hizmetleri, kalite ve standart belgelendirme amaçlı hizmetlerinin test edilmesi hizmetleri" için kabul edilerek, bu hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarılmasına karar verildiğini, oysa .... 2. FSHHMnin kesinleşen kararına göre müvekkilleri şirketin dava konusu markayı 37. sınıfta yer alan Isıtma havalandırma ve su tesisatının kurulması, bakımı, tamiri hizmetleri ile 42. sınıfta yer alan "Mühendislik danışmanlık hizmetleri ve teknik proje çalışmaları hizmetleri" yönünden kesintisiz olarak kullandığının anlaşıldığını ve bu emtialar yönünden hükümsüzlük isteminin reddine karar verildiğini, kısmen verilen hükümsüzlük kararının içeriği itibariyle bu hizmetlerin verilebilmesi için eskiye dayalı kullanım şartları çerçevesinde 09, 40 ve 42. sınıflarda alan hizmetlerde de markanın kullanılabilmesine olanak sağlandığını, davalı şirketin eskiye dayalı kullanımının olmadığını, rüçhan hakkının müvekkili şirkette olduğunu, iptal edilen hizmet listesinin markadan çıkarılması halinde kısmen red olarak verilen kararın artık markanın tümden reddi halini alacağını ileri sürerek, davalı ... ... kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum...